La iniciativa fue rechazada tras un cruce de acusaciones entre grupos municipales sobre identidad, uso social del asturiano y prioridades políticas en la ciudad
La toponimia oficial del concejo de Oviedo volvió este martes al centro del debate político municipal. El Grupo Municipal de Vox llevó al Pleno una moción de urgencia para instar al Principado a revisar los nombres aprobados en el Decreto 14/2019, con especial foco en la denominación oficial en asturiano de la capital, “Uviéu”. La propuesta no salió adelante tras el rechazo del resto de formaciones. La iniciativa planteaba comprobar si los topónimos vigentes cuentan con base “histórica, filológica, cartográfica y social suficiente”, al tiempo que cuestionaba la legitimidad del proceso que culminó con la oficialización de la actual nomenclatura.
La portavoz de Vox, Sonsoles Peralta, defendió que determinados topónimos fueron “aprobados e impuestos” y vinculó su uso oficial a una estrategia de “imposición lingüística”. Durante su intervención sostuvo que la denominación “Uviéu” carece de respaldo documental suficiente y aseguró que en el expediente “no hay ni una sola referencia histórica” a ese término. Peralta afirmó además que el uso institucional de algunos nombres no responde al habla cotidiana de la ciudadanía: “Nadie utiliza esos términos que ustedes se han inventado”.
IU defiende que el proceso ya fue revisado por expertos
Desde Izquierda Unida, Gaspar Llamazares rechazó la propuesta y recordó que la revisión técnica de la toponimia “ya se hizo”, con participación municipal y con informes elaborados por especialistas. El portavoz explicó que en el procedimiento intervinieron representantes académicos y expertos universitarios antes de la aprobación definitiva por parte del Gobierno del Principado. A su juicio, Vox plantea reabrir una cuestión ya resuelta administrativamente y publicada oficialmente. Llamazares también cuestionó la oportunidad política de la moción al presentarse en plena Selmana de les Lletres Asturianes, interpretando que la iniciativa buscaba visibilidad en esas fechas.
El PSOE acusa a Vox de usar un debate “insincero”
El concejal socialista Javier Ballina consideró que el debate requería “más sosiego y menos redes sociales” y sostuvo que la moción no respondía a un problema jurídico real, sino a una estrategia política. Ballina señaló que, si Vox considera insuficiente la justificación documental del decreto, debería solicitar directamente el expediente o plantear una impugnación formal, en lugar de instar al Ayuntamiento a promover una revisión. Más allá del plano técnico, el edil socialista interpretó que detrás de la propuesta existe un cuestionamiento de la capacidad institucional de Asturias para decidir democráticamente sobre cuestiones propias como la lengua o la toponimia.
El PP se desmarca y pide centrarse en “problemas reales”
Desde el equipo de gobierno, el concejal popular Mario Arias evitó entrar en el fondo del debate y restó prioridad a la cuestión en la agenda municipal. El edil afirmó que la toponimia no figura entre las principales preocupaciones de los ovetenses y defendió que el Ayuntamiento debe centrarse en “los problemas reales” de los vecinos. Arias invitó además a Vox a trasladar este debate al ámbito autonómico, al considerar que es allí donde corresponde discutir una eventual modificación normativa.
