Un jurado ‘político’, el argumento que busca paralizar el concurso de ideas de La Vega

Los socialistas reclaman un tribunal “técnico y experto” y advierten de riesgos por la falta de estudios patrimoniales concluyentes

El concurso de ideas para el desarrollo urbanístico de La Vega ha reabierto el debate político en Oviedo tras las críticas del PSOE, que ha solicitado su paralización temporal al considerar que el proceso presenta carencias técnicas y un jurado con un marcado componente político. El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Carlos Fernández Llaneza, junto al concejal Juan Álvarez Areces, ha anunciado este lunes la presentación de dos proposiciones al Pleno municipal de mañana con el objetivo de frenar el procedimiento hasta disponer de un análisis completo de la situación patrimonial del ámbito.

Según lo relatado, el Consistorio busca impulsar el concurso de forma inminente sin contar con estudios arqueológicos concluyentes, tal y como establece el convenio firmado en 2024, defienden los socialistas, que cuestionan la validez de los trabajos realizados hasta ahora al considerarlos insuficientes para determinar la existencia de restos de relevancia. Además, advierten de que avanzar en estas condiciones podría comprometer la viabilidad futura de los proyectos que se presenten.

Por otro lado, recuerdan además que está previsto un nuevo estudio arqueológico en los próximos meses, por lo que consideran “precipitado” continuar con el planeamiento antes de disponer de esos resultados. Otro de los puntos de fricción es la composición del jurado. Según los pliegos, estará presidido por el concejal de Urbanismo, Nacho Cuesta e integrado mayoritariamente por técnicos municipales y un único experto externo en arquitectura. Desde el PSOE consideran que esta configuración introduce un “sesgo político” que podría influir en la selección de propuestas y echan en falta especialistas en patrimonio, un aspecto que califican de clave en el desarrollo de La Vega.