El Ayuntamiento admite incluso la propuesta de una empresa que fue sancionada por el propio Consistorio ante incumplimientos en la gestión de la perrera municipal
Tres de los cuatro licitadores que han sido admitidos por el Ayuntamiento de Oviedo para el contrato del servicio de “recogida de animales, gestión integral del albergue municipal y gestión de las colonias felinas”, que debe renovarse en julio, acumulan quejas, denuncias y cierres de instalaciones por gestiones anteriores en servicios similares. Uno de ellos fue sancionado por el propio Ayuntamiento de la capital asturiana, otro fue denunciado públicamente por prácticas indebidas y contrarias a la Ley de Protección animal en Cádiz, Jeréz y Logroño, y el centro de bienestar animal que gestionaba en Granada fue clausurado en marzo, solo seis meses después de su apertura. El tercero, tiene en marcha una campaña en contra en Change.org por sus prácticas con los gatos.
El contrato para la “Recogida de animales, gestión integral del albergue municipal y gestión de las colonias felinas, aplicando el programa de colonias del Ayuntamiento de Oviedo”, que debe adjudicarse en el plazo de dos meses, ha superado su primer trámite, la admisión de licitadores, ante el asombro de los expertos en la materia debido a los precedentes que acumulan tres de los cuatro admitidos.
La mesa de contratación, reunida el pasado 8 de mayo, “tras la revisión de la documentación aportada por los licitadores” acordó por unanimidad admitir a los cuatro licitadores presentados: Athisa Medio Ambiente, S.A.U; Centro Canino La Eria S.C.; Fundación Protectora de Animales del Principado de Asturias, y Gestión y Planeamiento Territorial y Medioambiental, S.A. (Gesplan).
Indignación, denuncian, mala praxis… el historial de tres de las empresas
Fuentes jurídicas consultadas al respecto afirman que todas ellas deben estar habilitadas para haber sido admitiditas sus propuestas, lo que no impide que en el sector se haya suscitado un enorme malestar ante los precedentes que acumulan tres de los cuatro licitadores. Exceptuando a la Fundación Protectora de Animales del Principado de Asturias, que desde hace tres años gestiona el albergue municipal de animales de Oviedo con un modelo que ha sido incluso puesto de ejemplo a nivel nacional y que aspira a renovarlo, los otros tres aspirantes acumulan quejas, denuncias públicas y municipales e incluso el cierre de instalaciones en diversos puntos de España.
Según la información recabada por miOviedo, el centro de bienestar animal para animales vagabundos o abandonados que la empresa Ahtisa gestionaba en Granada desde septiembre de 2024 fue clausurado por el Ayuntamiento de la ciudad el pasado mes de marzo por or «incumplimientos» de la empresa concesionaria. Según informó El Independiente de Granada, tras una investigación a raíz de la denuncia de una usuaria, el Consistorio granadino concluyó que «el centro no cumple con la normativa que debe de cumplir ni con las condiciones del contrato» por lo que procedió a advertir a la empresa que tenia «72 horas para que puedan retirar los animales que tienen allí y que procedan a regularizar todo», en el marco de una actuación «con contundencia» para hacer cumplir la ley.
El Diario de Cádiz titulaba en octubre de 2024 “Crece la indignación en la perrera mancomunada de la Bahía de Cádiz: “¿Si esto no es un maltrato, cómo lo llamarías?” en referencia a la “incontables” denuncias por el estado de las mascotas en este centro para los animales perdidos, cedidos y/o abandonados de Cádiz, San Fernando, Chiclana y Puerto Real, gestionado por Athisa. En sus redes sociales, los voluntarios del centro afirmaban que “los ayuntamientos y sus políticos, y la empresa Athisa son conocedores de lo que allí ocurre y aun así continúan sin hacer nada, incumpliéndose la Ley de Bienestar animal. Todos son expertos en tirar balones fuera mientras que la única realidad es que ninguna de las partes ha mirado ni va a mirar jamás por los animales”.
La situación de los perros alarmaba a los voluntarios
Según el diario “la situación de algunos perros es tan grave que los propios voluntarios los están sacando para intentar salvarles la vida. Es el caso de una de estas voluntarias, que se ha hecho cargo nada menos que de ocho animales. Los miembros de la Plataforma Sin Miedo también llevan mucho tiempo haciéndose eco de la dramática situación y el maltrato que viven los perros y gatos en este denominado Centro de Protección Animal” y continuaba la información así: “una de las irregularidades que denuncian es que el centro chiclanero no tiene núcleo zoológico ni para perros ni para gatos. Existe una normativa de 2003 que establece que los centros de recogidas de animales tienen que seguir la ley de 1975 y el reglamento de 1980 de núcleo zoológico, en el que se estipulan cuáles son las instalaciones y los requisitos mínimos de apertura. Algo que, en este caso, no se cumple”.
A finales de agosto de 2024, la cadena SER se hacía eco en La Rioja de que “la Asociación Protectora de Animales de La Rioja denuncia por la vía administrativa y penal a la empresa encargada de la gestión de la perrera municipal (Athisa). Para APA Rioja, la situación del centro de animales de la rioja es insostenible. Una denuncia que realiza la protectora después de comprobar que la empresa no cuenta con los recursos suficientes para dar la atención necesaria en el centro”. La presidenta de APA Rioja, Carmen Fauín, declaraba: «Esta empresa, Athisa, tiene denuncias en otras comunidades autónomas. Creo que estas empresas hay que eliminarlas de la protección animal y hacer otra gestión por parte de una protectora o una gestión pública”.
El pasado mes de abril, el Diario de Jérez informaba de que “el Partido Animalista Pacma denuncia lo que considera «graves carencias» en la gestión del Centro Municipal de Protección Animal (CMPA) de Jerez, «cogestionado con Athisa y dependiente de la Servicio municipal de Protección y Bienestar Animal del Ayuntamiento». La denuncia se produce «tras la liberación indebida de una gata sociable por parte del CMPA, tal como ha puesto de manifiesto la Federación por el Bienestar Felino de Cádiz (FABIFECA), que ha presentado un requerimiento formal por estos hechos».
Al Centro Canino La Ería se le abrió expediente en 2022 en Oviedo
Por lo que se refiere a otro de los licitadores admitidos, el Centro Canino La Eria, que gestionó la perrera municipal de Oviedo entre enero de 2021 y julio de 2022, una información de Onda Cero señalaba que “el actual gobierno bipartito liderado por Alfredo Canteli acordó el 24 de junio de 2021 iniciar un expediente sancionador o de penalidades por los incumplimientos de la empresa gestora del Albergue de Animales Centro Canino la Ería, ante las fuertes movilizaciones de protectoras animalistas y voluntariado del Albergue por la situación de riesgo del bienestar animal en el Albergue con la nueva gestora”.
La misma información añade que “tras el trámite de alegaciones y su informe, el Departamento de Contratación somete a la Junta de Gobierno propuesta para desestimar las alegaciones, con la imposición a la entidad contratista de penalidad por cuantía de 22.775 euros, por incumplimiento de la ejecución parcial de las prestaciones del contrato en los términos manifestados”.
Previamente, el diario El Comercio informaba en junio de 2021 que, en palabras del concejal del ramo, Ignacio Cuesta, “cumplimos con lo que siempre sostuvimos con el albergue, que estaríamos vigilantes y, ante cualquier incumplimiento de contrato, procederíamos a imponer las sanciones pertinentes al nuevo adjudicatario del servicio». Para ello, añadía, “contratamos la auditoría externa con una asociación protectora de animales, para que se atendiese debidamente a los animales allí alojados».
Una campaña en Change.org en contra de otra de las candidatas
Por lo que se refiere a otro licitador admitido por el Ayuntamiento de Oviedo, Gesplan, voluntarios de Canarias señalaban en la web change.org el pasado 30 de abril lo siguiente: “El pasado lunes asistimos a una reunión de las voluntarias con el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, con motivo de la inminente firma de un contrato de ese Ayuntamiento con Gesplan para el «Servicio de gestión y control integral de poblaciones felinas». Hasta ahora, Gesplan gestiona refugios y albergues en varios municipios. Pero este contrato es exclusivamente para la gestión de colonias. Por desgracia ya sabemos cómo gestionan a los gatos. Sobra decir que el voluntariado rechaza absolutamente cualquier contratación pública con Gesplan en materia de gestión de colonias felinas, y es por ello que invitamos a todo el voluntariado a no colaborar más con cualquier Ayuntamiento que tenga la poca vergüenza de contratar a estos asesinos sin escrúpulos”.
Los concejales del Ayuntamiento consultados al respecto por miOviedo rehusaron hacer ninguna declaración, si bien las fuentes jurídicas consultadas insistieron en que es un primer trámite y que si las empresas no están inhabilitadas pueden presentar sus propuestas.
Hola,
Como voluntaria de la Fundación Protectora de Animales del Principado de Asturias, creo que su gestión sería la más adecuada. Adopté a mi perra del Albergue Municipal de Oviedo durante la gestión de la Fundación Protectora y la atención fue excelente. Mucha ayuda, explicaciones detalladas del proceso. Además, se notaba que cuidaban genial a los animales.
En El Perro Feliz que está bajo la tutela de la Fundación, los animales están en las mejores condiciones que he visto nunca en una protectora de animales, y he estado en muchas. Todos los animales están bien atendidos y la posibilidad de tener múltiples voluntarios, hace la vida de los animales mil veces mejor.
Confío en que la Fundación sería la mejor opción para continuar gestionando el Albergue Municipal de Oviedo. Es una organización comprometida con el bienestar animal que pone en marcha proyectos de mejora constante. No solo plantean cambios, sino que los aplican.
La fundación es quien mejor gestiono el albergue de Oviedo . Están super comprometidos con el tema de tanto perros como gatos . Por favor no permitan que las otras tres entren en el albergue . Ya demostraron como lo llevan ¿no les duele ver cómo tienen a los animales?