Las críticas cuestionan las prioridades del alcalde después de asegurar que los ciudadanos ceutíes están «totalmente abandonados»
La decisión del alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, de animar a los ovetenses a participar en la concentración convocada este miércoles en solidaridad con los ciudadanos de Ceuta, pero no acudir personalmente al acto, ha generado críticas entre quienes consideran contradictoria la postura del regidor. El motivo de su ausencia es la coincidencia horaria con el pregón de las fiestas del Centro Asturiano, al que sí tiene previsto asistir.
Canteli realizó durante la jornada un llamamiento público a la participación. El alcalde aseguró que la convocatoria no debía interpretarse en términos partidistas, sino como «una acción de solidaridad con el pueblo de Ceuta», cuyos ciudadanos, afirmó, «están abandonados totalmente».
«El pueblo de Oviedo tiene que salir a defender los intereses de nuestra gente, que son la gente de Ceuta», manifestó el regidor.
Sin embargo, el anuncio de que el propio alcalde no estaría presente en la movilización provocó reacciones críticas en las redes sociales, especialmente centradas en la elección realizada por Canteli entre los dos actos que coincidían en su agenda.
«O sea, pide a los ovetenses que vayan, pero él se va al pregón», señalaba uno de los comentarios críticos. Una idea repetida por otros usuarios, que cuestionaban que el alcalde reclamase una movilización ciudadana ante una situación que él mismo considera grave mientras optaba por acudir a otro compromiso.
«Si están totalmente abandonados, igual el alcalde debería estar también en la concentración», apuntaba otro comentario. Un tercer usuario incidía directamente en las prioridades del regidor: «Para pedir a los demás que vayan sí, pero para ir él parece que hay cosas más importantes».
Las reacciones también han dejado espacio para la ironía. «Que vaya el pueblo, que el alcalde tiene pregón», escribía otro usuario, mientras que un quinto comentario resumía la polémica con otra crítica: «Hay que predicar con el ejemplo».
Otros participantes en el debate han ido más allá y han cuestionado la fuerza del mensaje lanzado por el alcalde si este finalmente no está presente. «Si de verdad consideras que es tan importante, cambias la agenda y vas», sostenía otro de los comentarios.
La ausencia de Canteli no significa, en cualquier caso, que el alcalde haya retirado su respaldo a la convocatoria. Al contrario, el regidor ha pedido expresamente una participación amplia y ha defendido que la concentración trasciende las siglas políticas.
El debate generado se encuentra, por tanto, en otro punto: si resulta coherente reclamar públicamente a los ciudadanos que acudan a una movilización considerada importante mientras el máximo representante municipal elige otro acto coincidente.
La polémica convierte así una convocatoria inicialmente centrada en la solidaridad con Ceuta en un debate sobre las prioridades de la agenda del alcalde. Frente al mensaje de Canteli reclamando que Oviedo salga a la calle, sus críticos contraponen su ausencia.
«Si pide que Oviedo esté, debería empezar por estar él», resumía otro usuario.
Canteli ha dejado clara su posición política y su respaldo a los ciudadanos de Ceuta, pero la decisión de acudir al pregón del Centro Asturiano en lugar de a la concentración ha terminado por convertirse también en protagonista. Y buena parte de las críticas se condensan en una pregunta que se repite, con diferentes formulaciones, entre los comentarios: si la situación es suficientemente importante para pedir a los ovetenses que se movilicen, ¿por qué no lo es para modificar la agenda del propio alcalde?
