La Plataforma por la Creación del Parque del Este comienza el año celebrando avances, pero alerta de la lentitud municipal y la falta de espacios: «No aparecemos en los presupuestos de 2026»
Suso Cañas, portavoz de la Plataforma por la Creación del Parque del Este. / Cedidas
La lucha vecinal en el entorno de Ventanielles, La Tenderina y Rayo ha logrado en el último año algo que en algún momento parecía imposible: colocar el Parque del Este en el centro del debate público y «forzar» al Ayuntamiento a mover ficha. Así lo valora Suso Cañas, portavoz de la Plataforma por la Creación del Parque del Este, que hace un balance “positivo” de 2025, aunque con muchas reservas y reivindicaciones aún pendientes: “Digo positivo porque hemos despertado una situación que estaba completamente adormecida”. Así, explica, la movilización vecinal ha logrado convertir una reivindicación histórica en una realidad ya inevitable. “El parque llegará. Lo que no sabemos es cuándo. Pero hemos impuesto el relato: es necesario un gran Parque del Este. Es justo en términos de distribución”.
Durante 2025 se han dado algunos pasos visibles, como el inicio de los derribos de viviendas en ruina y las primeras expropiaciones de pequeños terrenos en las franjas previstas para la futura zona verde. Sin embargo, el ritmo está muy lejos de lo esperado. “Solo se han derribado cuatro o cinco casas de las 28 o 30 que tienen expediente de ruina”, denuncia Cañas, que advierte: “La velocidad es muy lenta”.
“Estamos hablando de una zona olvidada reiteradamente desde hace más de 20 años”
Insiste el líder vecinal en que ninguno de estos avances habría llegado sin la presión social. La Plataforma lleva trabajando de forma activa desde hace dos años, pero 2025 ha sido clave. Especialmente, la manifestación del 22 de marzo, que reunió a más de mil personas y que, anuncia, volverá a repetirse el próximo año. “No ha habido nunca en los últimos años en esta ciudad una manifestación vecinal así”, recuerda. Una movilización que generó, además, una cohesión social poco habitual en Oviedo y que es la envidia de muchos otros barros. “Hemos conseguido asambleas de más de 100 personas. Eso es singular en un momento de desmovilización generalizada”.
A juicio, la implicación tiene una explicación clara: la situación límite del barrio. “Estamos hablando de una zona olvidada reiteradamente desde hace más de 20 años”, señala, recordando que los planes de urbanización datan de 2004, 2005 y 2006. “Esta degradación ya no puede continuar más”. Pero la reivindicación del parque va más allá de una zona verde. Para la Plataforma, es también una denuncia de la desigualdad urbana. “Oviedo es una ciudad desigual en dotaciones e infraestructuras, y eso se ve claramente cuando bajas aquí”, afirma Cañas.
«La ciudad no es propiedad del Ayuntamiento, es de los ciudadanos”
A esa carencia se suman la falta de espacios para el deporte, el ocio saludable o el estudio. “No hay espacios para reunirse, ni para que los chavales estudien”, lamenta. Una situación que llega al extremo de que el movimiento vecinal no tiene un lugar propio donde encontrarse. “Nos estamos reuniendo gracias a la Iglesia, como en los años del franquismo, en el salón de actos de la parroquia”, denuncia. Y es que el portavoz recuerda que existe un espacio municipal de más de 1.500 metros cuadrados en la zona del Palais que el Ayuntamiento se comprometió a reformar para crear salas de reunión: “Tampoco. No hay dinero”. En cuanto a decepciones, una de las mayores del año ha llegado con los presupuestos municipales. “No hay ninguna partida para comprar terrenos ni para diseñar el parque”, critica Cañas. Algo que considera especialmente grave después de los compromisos adquiridos. “Creíamos que tenían que estar sí o sí en los presupuestos, y no están”.
Sobre la comunicación con el Consistorio, Cañas es claro: “El Ayuntamiento responde a la demanda social, pero no entiende de participación ciudadana”. Critica que los distritos se limiten a reuniones trimestrales con decisiones ya tomadas. “Eso no es colaboración ni participación. La ciudad no es propiedad del Ayuntamiento, es de los ciudadanos”.
