Llamazares rechaza la explicación sobre un supuesto fallo en la candidatura de Oviedo y acusa al Ministerio de haber favorecido a la ciudad aragonesa con criterios que, a su juicio, cambiaron durante el proceso
El grupo municipal de IU-Convocatoria por Oviedo ha cargado este sábado contra el proceso que culminó con la elección de Zaragoza como sede de la futura Agencia Estatal de Salud Pública y ha instado al Ayuntamiento de Oviedo y al Gobierno del Principado a presentar un recurso contra la resolución. Su portavoz, Gaspar Llamazares, niega que la candidatura ovetense quedara descartada por un error de cálculo en la superficie ofrecida y sostiene que la decisión respondía a un planteamiento «arbitrario» y «predeterminado«. Las declaraciones llegan después de que la consejera de Salud, Concepción Saavedra, aludiera a un supuesto error de cálculo realizado por el comité de valoración respecto a la superficie del espacio ofrecido por el Ayuntamiento en el edificio Calatrava. Sin embargo, Llamazares considera que el informe publicado por el Ministerio de Sanidad desmonta esa explicación.
«Una vez que hemos conocido las valoraciones que han llevado a desechar a Oviedo como sede para la Agencia consideramos que no se trata de un error, y mucho menos de una incompatibilidad de la propuesta de Oviedo con los criterios iniciales. Ha sido un planteamiento arbitrario y predeterminado y una puja al alza más allá de los criterios establecidos con el fin de favorecer a Zaragoza como sede para la Agencia y menospreciar al resto de candidaturas», afirmó el portavoz de la coalición.
El edil sostiene que durante la evaluación se introdujeron exigencias que, a su juicio, no figuraban entre los requisitos iniciales. En este sentido, aseguró que «no se trataba en ningún caso de proponer dos sedes, que Oviedo las tenía y que fue Zaragoza la que añadió una sede más», ni tampoco de «multiplicar por cuatro o por cinco la superficie que se reclamaba». Asimismo, defendió que la capital asturiana cumplía aspectos como la accesibilidad, la disponibilidad de vivienda o la descentralización en una comunidad que, recordó, fue «ejemplo de gestión sanitaria» durante la pandemia de la COVID-19.
Las críticas de IU se producen después de conocerse el informe del Ministerio de Sanidad que motivó la elección de Zaragoza. El documento concluye que las candidaturas mejor valoradas fueron, por este orden, Zaragoza y Granada, mientras que en el caso de Oviedo señala como principal debilidad la ausencia de una sede provisional alternativa mientras se acometía la rehabilitación integral del espacio ofrecido en el Calatrava. Según el análisis ministerial, esa circunstancia impedía disponer de las instalaciones hasta diez meses después de la adjudicación, mientras que Zaragoza sí planteaba un emplazamiento temporal a escasos metros de la futura sede definitiva.
El informe también valoraba favorablemente aspectos de la candidatura asturiana, como la oferta hotelera, el entorno universitario y sanitario o el mercado inmobiliario, aunque señalaba deficiencias en materia de sostenibilidad energética y en los compromisos económicos adicionales asumidos por la Administración autonómica. Para Llamazares, sin embargo, esas explicaciones no justifican el resultado final. «No podemos más que cerciorarnos de que esta resolución viene de un traje hecho a medida predeterminado para Zaragoza«, aseguró. Por ello, considera que tanto el Ayuntamiento de Oviedo como el Gobierno del Principado «solo tienen la salida del recurso ante esta decisión».
