El Ayuntamiento ha hecho público este jueves un amplio comunicado en el que mediante once puntos desmiente lo afirmado ayer por el presidente del Real Oviedo, Martín Peláez: «El Asturcón no se pueden conseguir con descalificaciones gratuitas y ofendiendo a quienes representan a todos los ovetenses»
Las declaraciones de este miércoles del presidente del Real Oviedo, Martín Peláez, en las que acusaba al Ayuntamiento de Oviedo de obstaculizar el proyecto de la ciudad deportiva del club, desmintiendo que el club no hubiera pedido las instalaciones del Asturcón y criticando además las gestiones realizadas por el consistorio –“hemos confiado en la buena voluntad de las personas, pero también vamos aprendiendo”-, no han quedado sin respuesta por parte del Ayuntamiento de Oviedo. Así, mediante un comunicado hecho público este jueves, el equipo de Gobierno municipal desmiente en once puntos lo expuesto por el dirigente azul, ofreciendo su propia versión de los hechos.
1. El tono de las declaraciones
El primer punto del comunicado hace referencia al tono y al contenido de las declaraciones de Peláez, que el Gobierno municipal califica de incomprensibles. Según el Ayuntamiento, el presidente del Real Oviedo no ha demostrado el respeto y el diálogo que siempre ha caracterizado la relación entre ambas instituciones. El comunicado subraya que acusaciones de «mentir» y «amenazas veladas» no son la vía adecuada para fomentar un entendimiento institucional.
2. El uso político del Real Oviedo
El equipo de Gobierno también muestra su acuerdo con Peláez en un aspecto: el Real Oviedo no debe ser utilizado políticamente. Sin embargo, señalan que han sido el grupo municipal socialista y no ellos quienes han intentado politizar el club en varias ocasiones.
3. La construcción de la ciudad deportiva en Latores
En cuanto a la ciudad deportiva en Latores, el Ayuntamiento desmiente que haya habido intervención alguna en la decisión del club. Según el comunicado, el Alcalde Alfredo Canteli solo asistió al acto de colocación de la primera piedra del proyecto, una invitación de Jesús Martínez, presidente de la Fundación Real Oviedo. El Ayuntamiento asegura que su única función fue ofrecer la colaboración necesaria para acelerar los plazos administrativos, aunque el proyecto finalmente no salió adelante.
4. La decisión de La Manjoya
En relación con el cambio de ubicación de la ciudad deportiva a La Manjoya, el Ayuntamiento aclara que tampoco tuvo injerencia en esta decisión (en declaraciones de ayer Peláez sostuvo que fue idea del propio Alfredo Canteli situar allí la ciudad deportiva). Según la versión del equipo de Gobierno, el Ayuntamiento supo de la iniciativa en boca del propio Martín Peláez y quien también informó de los problemas de contaminación de los terrenos, situación que el Ayuntamiento desconocía debido a que la descontaminación de la zona fue validada por el Principado de Asturias.
5. Falta de proyectos presentados al Ayuntamiento
El equipo de Gobierno también desmiente la afirmación de Peláez sobre la existencia de proyectos completos para la ciudad deportiva tanto en Latores como en La Manjoya.
6. La solicitud de los terrenos de El Asturcón
En cuanto a la solicitud de los terrenos de El Asturcón, el Ayuntamiento destaca que nunca recibió una petición formal por parte del Real Oviedo para adquirir estos terrenos. Aunque Peláez menciona que se habló de esta opción en conversaciones privadas, el Ayuntamiento asegura que no hubo un interés real por parte del club en esa ubicación, a pesar de que se mencionó de forma casual.
7. Condiciones para negociar El Asturcón
El Gobierno municipal se muestra dispuesto a negociar si el Real Oviedo presenta una propuesta seria para adquirir los terrenos de El Asturcón, pero advierte que el precio de estos terrenos, tasados en 39,5 millones de euros en 2021, debe ser respetado.
8. Crítica al enfoque mediático del club
El comunicado critica abiertamente el enfoque mediático del Real Oviedo sobre la ciudad deportiva, que consideran inadecuado. El equipo de Gobierno cree que las negociaciones deberían realizarse en un ambiente privado, sin ruido mediático, para llegar a acuerdos serios y fundamentados: “El Asturcón no se pueden conseguir con declaraciones en la prensa, descalificaciones gratuitas y ofendiendo a quienes representan a todos los ovetenses; se consiguen con planteamientos fundamentados y con propuestas económicas que permitan el posible acuerdo”.
9. Las declaraciones de amenaza del alcalde
Ante la afirmación de Peláez de que el alcalde de Oviedo lo «amenazó» con la posibilidad de que el Real Oviedo eligiera otro municipio para su ciudad deportiva, el Ayuntamiento aclara que nunca hubo tal amenaza. Lo único que Canteli expresó, defienden, fue su preferencia porque la ciudad deportiva estuviera en Oviedo.
10. Las marcas del Real Oviedo
El Ayuntamiento también aborda la polémica sobre las marcas del Real Oviedo, mencionada por Peláez en el acto del Centenario y recuerda que en 2009 adquirió las marcas del club por 3 millones de euros más IVA, valor que se actualizó a 4 millones de euros en 2019. Desde el consistorio aseguran que, si el Real Oviedo desea recuperar estas marcas, deberá pagar el precio actualizado.
11. Compromiso del Gobierno municipal con el Real Oviedo
Por último, el Ayuntamiento reafirma su compromiso con el Real Oviedo y la intención de “colaborar con sus dirigentes para que consigan fortalecer al club y logren todos sus objetivos. Y todo ello en un clima de respeto mutuo, dirimiendo todas las cuestiones que se planteen de forma institucional y no a través de los medios de comunicación o de presiones públicas que lo único que hacen es crispar innecesariamente las relaciones y la convivencia”.
