El juzgado deniega las medidas cautelares solicitadas, lo que permite al Ayuntamiento continuar con el proceso mientras el recurso sigue adelante. La empresa propuesta, ya en fase de revisión de la documentación, cuenta con varias polémicas en otros centros
«No se me ocurre una opción peor en toda España para los animales del albergue ovetense. Tienen ocho procedimientos abiertos relacionados con maltrato animal. Estamos hablando de denuncias por el trato a los animales», confesaba hace unos meses la actual gestora
El futuro del albergue municipal de animales de Oviedo da un nuevo paso hacia una posible adjudicación a Athisa Medio Ambiente. La Justicia ha rechazado las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Protectora de Animales del Principado de Asturias dentro del recurso contencioso-administrativo presentado tras su exclusión de la licitación, una decisión que permite al Ayuntamiento continuar con el procedimiento mientras el proceso judicial sigue su curso. La resolución supone un revés para la entidad que gestiona actualmente el centro de La Bolgachina, ya que una de sus peticiones era que el juzgado paralizase temporalmente la adjudicación hasta resolver sobre el fondo del recurso. Sin embargo, esa suspensión no se producirá.
Así lo ha confirmado a miOviedo la directora de la Fundación Protectora, Alejandra Mier, quien recibió la notificación este martes. «Nos han denegado las medidas cautelares que pedimos en el contencioso administrativo, así que el procedimiento sigue su curso», explica. La decisión judicial no implica que el recurso haya terminado. La Fundación mantiene abierta la vía judicial contra su exclusión de la licitación, pero, al no haberse concedido la suspensión cautelar, el Ayuntamiento puede continuar con los trámites administrativos para adjudicar el servicio. Durante la tramitación de esta solicitud, la Abogacía Consistorial presentó un escrito oponiéndose a la adopción de las medidas cautelares, defendiendo que no existían motivos para detener el procedimiento. Finalmente, el juzgado ha considerado que no procede paralizar la adjudicación.
La alegación contra la puntuación de Athisa no cambiará el resultado
Mientras la batalla judicial continúa, el expediente administrativo sigue avanzando. Athisa Medio Ambiente, la única empresa que permanece en el procedimiento después de la exclusión de la Fundación Protectora, ya ha sido requerida para presentar la documentación necesaria antes de la adjudicación definitiva. Ahora los servicios municipales deben comprobar que esa documentación cumple los requisitos establecidos en los pliegos. Si es correcta, el Ayuntamiento podrá formalizar la adjudicación del contrato a la empresa.
Uno de los puntos que generó más incertidumbre durante la licitación fue la alegación presentada por la Plataforma Pro Animales Oviedo, que cuestionaba parte de la puntuación técnica obtenida por Athisa. La entidad sostenía que la empresa había incluido en su propuesta una colaboración con la plataforma relacionada con las colonias felinas que finalmente no llegó a materializarse. Esa colaboración había sido valorada dentro de la oferta técnica presentada por Athisa y podía resultar determinante, ya que la pérdida de esos puntos podría haber dejado a la empresa por debajo del umbral mínimo exigido para continuar en el procedimiento.
Sin embargo, según confirma Mier, la cuestión ya fue revisada por la Mesa de Contratación, presidida por el concejal Mario Arias, que decidió mantener la puntuación otorgada a la empresa. La actual responsable del albergue admite que no entra a valorar los criterios técnicos utilizados por el órgano de contratación: «Los expertos en contratación son ellos».
Una licitación marcada por la polémica de Athisa y la exclusión de la Protectora
El proceso de contratación del albergue municipal ha estado marcado desde el inicio por la polémica. La Fundación Protectora, responsable de la gestión del centro desde 2022, partía como una de las mejor posicionadas en la licitación, pero quedó fuera tras no presentar dentro del plazo una documentación requerida por el Ayuntamiento. El origen fue un correo electrónico que contenía un requerimiento para aportar dos documentos: la relación de clínicas veterinarias colaboradoras y el permiso de conducir actualizado de una trabajadora. Mier asumió públicamente la responsabilidad del error y reconoció que fue ella quien no abrió a tiempo la comunicación. «Si algo me va a pesar el día que me muera es no haber abierto ese requerimiento», explicó entonces la directora de la Fundación, que aseguró que había preparado la documentación, pero no llegó a enviarla dentro del plazo establecido.
La exclusión dejó como única candidata a Athisa Medio Ambiente, una empresa que ha sido objeto de críticas, denuncias y actuaciones administrativas en distintos puntos de España relacionadas con la gestión de centros de protección animal. Precisamente esa trayectoria es uno de los motivos por los que la posible adjudicación ha generado rechazo entre colectivos animalistas. Mier llegó a afirmar que, si el contrato acababa finalmente en manos de Athisa, «no se me ocurre una opción peor en toda España» para los animales del albergue ovetense. La gestora recordó entonces que la empresa acumulaba procedimientos y denuncias relacionadas con el trato a los animales, y defendió que la preocupación no estaba vinculada a cuestiones menores de funcionamiento, sino a la forma de gestionar los centros de protección animal.
Con la negativa judicial a suspender la adjudicación, el procedimiento administrativo puede avanzar hacia su resolución definitiva. La decisión dependerá ahora de la revisión de la documentación presentada por Athisa. Al mismo tiempo, la Fundación Protectora mantiene abierto su recurso contencioso-administrativo contra la exclusión de la licitación, por lo que la vía judicial todavía no está cerrada. Por el momento, el Ayuntamiento ha rehusado hacer declaraciones al respecto a este medio.
