El análisis del Ministerio de Sanidad concluye que «las dos mejor valoradas, con una diferencia apreciable, han sido, por este orden, la de Zaragoza y la de Granada»
Oviedo se quedó lejos de optar a ser sede de la Agencia Estatal de Salud Pública. Así lo desprende la valoración general incluida en la publicación delacuerdo del Consejo de Ministros ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE), un día después de ser aprobada la candidatura de Zaragoza para acoger la sede física del órgano. «Las dos mejor valoradas, con una diferencia apreciable, han sido, por este orden, la de Zaragoza y la de Granada», se explica en el dictamen «en base al análisis efectuado por el Ministerio de Sanidad».
Dicho informe incluye una breve valoración de las ocho candidatas, «salvo las que han tenido una evaluación mayor, que se analizan con más detalle». En la que corresponde a Oviedo, presentada por el Gobierno con el respaldo del Ayuntamiento, señala que «el local», la planta -2 del Calatrava, «requiere un acondicionamiento integral antes de acoger la actividad de la Agencia y no se ofrece sede provisional», por lo que no se podría disponer del espacio hasta el décimo mes desde la adjudicación. Un aspecto del que Zaragoza tampoco se libraba, ya que el pabellón de Aragón en la Expo 2008 «requiere rehabilitación integral», con la diferencia de que la ciudad aragonesa «ofrece una sede provisional en las oficinas del recinto empresarial Dinamiza (antigua Expo), situada a menos de doscientos metros de la primera», lo que da a entender que este aspecto lastró de primeras las opciones ovetenses.
No obstante, no fue la única cuestión que se tuvo en cuenta para decidirse por Zaragoza. En los cuatro bloques que se valoraban —elementos generales, adecuación a las necesidades de la Agencia Estatal de Salud Pública, características de la localidad y propuestas de las entidades, con diferentes puntos en cada uno—, la candidatura aragonesa fue calificada «de forma muy favorable» en la mayor parte de los puntos, mientras que Oviedo sólo alcanza esa consideración en cuatro figuras: «los servicios hoteleros y de hostelería y la oferta inmobiliaria»; en el «entorno empresarial, educativo y universitario», al tener en cuenta «un ecosistema científico y sanitario alineado con las funciones de la Agencia, reforzado por el Instituto de Investigación Sanitaria del Principado de Asturias y por la presencia de grados sanitarios universitarios en el propio edificio Buenavista»; y en «el análisis del mercado inmobiliario».
Mientras, se valora «de forma insuficiente» la «sostenibilidad y eficiencia energética» al no informar la candidatura «sobre la certificación energética del local ni compromisos cuantificados de reducción de consumo o instalación de energías renovables». El resto de puntos se analizan «de forma favorable», salvo un «de forma suficiente»en el «apoyo financiero o logístico» al declarar Asturias «expresamente que no se asumen compromisos económicos adicionales».
