Concepción Méndez asegura que los 50 contratos menores adjudicados a tres empresas del mismo administrador están justificados por ser “imprevistos, averías o reparaciones”. El PSOE afirma que se vulnera la Ley y la doctrina de la Sindicatura de Cuentas de Asturias
La concejala de Deportes del Ayuntamiento de Oviedo, Concepción Méndez, ha salido al paso de las denuncias formuladas por el Grupo Municipal Socialista sobre supuestas irregularidades en las contrataciones de su Concejalía al adjudicar 50 contratos menores desde enero de 2024 y abril de este año a tres empresas de un mismo administrador único asegurando que “no se ha cometido ninguna ilegalidad” y que rebatirá en Comisión todos los argumentos del PSOE sobre este tema.
Méndez ha afirmado que “los contratos menores están contemplados en la Ley y regulados por el Ayuntamiento y en algunos casos por ser imprevistos, por ser averías, reparaciones o alquiler de suministros que no entran dentro de otros contratos es la razón por la que en este equipo de Gobierno somos eficientes, somos rápidos y resolvemos esas situaciones en cada momento”.
El PSOE, por su parte, señala en sus preguntas que “entre el 1 de enero de 2024 y el 29 de abril de 2025, la Concejalía de Deportes ha adjudicado la friolera de 50 contratos menores, por un importe total de 125.740,49 €, en exclusiva a tres empresas: Ovidio Distribuciones Cantabria S.L, Distribuciones Suarez y Castilla S.L. y Ovidio Suarez Distribuciones S.L., que, aunque ubicadas en distintas comunidades, tienen, casualmente, el mismo administrador único, D. Ovidio Suárez García. Las tres empresas adjudicatarias de todos estos contratos lo han sido, de manera sucesiva, para realizar sustancialmente los mismos servicios”, en concreto la reparación, conservación, mantenimiento e instalación de equipamientos deportivos.
Para los socialistas “dichas actuaciones se adjudican alternativamente a tres empresas con un mismo administrador, con el evidente fin de eludir fraudulentamente los límites y prohibiciones de adjudicación a un mismo contratista, contemplados en el artículo 118.3 de la Ley de Contratos del Sector Público”.
La concejala de Deportes explica que estos contratos se realizan “cuando alguien nos comunica una incidencia con los cuadros de luz, las vallas, las canastas, con escaleras de piscinas, con mesas de árbitros, es el día a día” y acusa al Partido Socialista de “distorsionar los datos” al tiempo que mostró su extrañeza ante “esa aversión con unos distribuidores con los que el PSOE hizo contratos durante todo el mandato del 2015 al 2019”. Méndez aclara también que el hecho de que “se pasen varias facturas en un mismo día, no quiere decir que los trabajos se hagan en la misma fecha”.
Una «huida hacia delante» para el PSOE
El concejal del Grupo Municipal Socialista Jorge García Monsalve ha lamentado “la huida hacia delante del equipo de gobierno, que ha preferido esta mañana (por ayer, miércoles), en la comisión plenaria de Economía, evitar nuestras preguntas sobre las contrataciones irregulares en el área de Deportes”.
Monsalve cree que “estamos hablando de una práctica que parece claramente diseñada para eludir los procedimientos legales de contratación pública, simulando una pluralidad de proveedores cuando, en realidad, se trataría de una misma persona y esos son hechos que merece una explicación y convincente cuanto antes”. Además, se ha mostrado muy crítico con el desempeño del concejal de Contratación, Personal e Interior, Mario Arias: “estamos ante un Ayuntamiento donde se multiplican los contratos que acaban en el Consejo Consultivo por prórrogas irregulares; donde se licitan obras con proyectos mal revisados que se tienen que anular luego; donde, como acabamos de denunciar en Deportes, se hacen cosas muy dudosas con los contratos menores, pero el responsable pretende hacer como que la cosa no va con él. Mario Arias no está a la altura de sus responsabilidades”, ha dicho.
En las preguntas elevadas a Comisión el PSOE señala que “en el caso que nos ocupa resulta evidente que se está incurriendo en un fraccionamiento irregular de los contratos, con las responsabilidades, incluso penales, que esta actuación trae consigo. Y en este sentido se ha pronunciado, entre otras, la Sindicatura de Cuentas de Asturias”.
