Su presidente, Carlos Paniceres, se posiciona así en contra de medidas como la declaración de zonas tensionadas, y llama a atajar lo que reconoce como un problema «no desde posiciones ideológicas, sino desde el análisis y los datos»
Un problema como el que acosa hoy al ámbito de la vivienda, que afecta por igual a personas de las más diversas condiciones, es el escenario perfecto para que las opiniones se polaricen, para que las propuestas de soluciones se multipliquen, y para que defensores y detractores de cada una de ellas tracen claramente sus respectivas posiciones. Y la Cámara de Comercio de Oviedo lo tiene meridianamente claro: topar los precios del alquiler no es la solución. Así se expresaba ayer el presidente de la entidad cameral, Carlos Paniceres, durante su visita al stand que la Consejería de Ordenación de Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos mantiene activo en la 69ª edición de la Feria Internacional de Muestras de Asturias (FIDMA). La misma Consejería, por cierto, que ha decretado que doce barrios y localidades asturianas sean declaradas zonas de mercado residencial tensionado, en un esfuerzo por tratar de frenar la tendencia alcista de las rentas que se exigen. Por el momento, el Ayuntamiento de Gijón ya ha recurrido esa medida.
«Topar los precios no soluciona el problema, solo agrava la escasez: en Asturias faltan viviendas», sentenció, tajante, Paniceres, convencido de que el actual déficit de hogares es consecuencia de factores estructurales que el Proyecto de Ley de Vivienda del Principado no afronta. No sorprende, pues, que, a su juicio, administrar la escasez nunca haya sido una política eficaz… Un posicionamiento diametralmente opuesto al expresado instantes antes por el consejero del ramo, Ovidio Zapico. En el mismo acto, el titular autonómico de Vivienda recordó a la Cámara que esta última «representa legítimamente al tejido empresarial, mientras que yo tengo la responsabilidad de representar el interés general de Asturias, que debe ser el criterio que guíe las decisiones que adoptamos». Para Zapico, una intervención en los precios permitiría corregir un mercado «por las nubes, desorbitado e inasumible para la clase trabajadora y para la mayoría social». Algo que a Paniceres le suena a «posicionamiento ideológico», y que solicitó reemplazar por «análisis y datos».
