Entre enero de 2024 y abril de este año se adjudicaron 50 contratos menores por importe de 126.000 euros a tres empresas cuyo administrador único fue testigo en el Caso Marea
El Grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Oviedo denunció este martes en rueda de prensa la existencia de “evidentes irregularidades administrativas” o de una “gestión opaca para beneficiar a alguien” en la adjudicación de contratos menores por parte de la Concejalía de Deportes a tres sociedades de un mismo empresario por un importe total próximo a los 126.000 euros desde comienzos de 2024 hasta la actualidad.
El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Carlos Fernández Llaneza, afirmó que como parte de su labor de fiscalización de la actividad del equipo de Gobiero municipal “nos encontramos con una serie de datos que a nuestro juicio presentan evidentes irregularidades en el área de Deportes”.
En concreto se refirió a la adjudicación de 50 contratos menores (por importes inferiores 3.000 euros en casa caso) desde enero de 2024 hasta finales de abril de este año por un importe de 125.740 euros “que se han ido realizando contra factura sin un procedimiento administrativo y con todos los indicios de que nos hallamos ante unas prácticas cuando menos irregulares”.
Los contratos, añadió, “no responden a ninguna situación urgente o excepcional; son gastos ordinarios de obras de suministros y servicios que perfectamente podrían haber seguido un procedimiento reglado de contratación”. Además, “se trata de facturas a tres empresas que comparten el mismo administrador único en lo que parece un intento clarísimo de vulnerar las normas de contratación pública. El equipo de Gobierno de Canteli ha tramitado los gastos del área de deportes en reparaciones o suministros en tres empresas que son la misma, con el mismo administrados aunque domicilios ficales diferentes en Asturias, Cantabria y Castilla y León”.
Las empresas contratadas generalmente para reparaciones, labores de mantenimiento o suministro de equipamiento en instalaciones deportivas del municipio son Ovidio Distribuciones Cantabria, S. L., Distribuciones Suárez Castilla y León, S. L., y Ovidio Suárez Distribuciones, S. L., esta última con sede social en Asturias. Todas ellas tienen como administrador único a Ovidio Suárez, quien se vio involucrado en el Caso Marea al haber sido responsable financiero de Almacenes Pumarín. En aquella ocasión declaró como testigo en virtud del cargo que ocupó durante 14 años en dicha empresa, que suministraba material de oficina a la Consejería de Educación del Principado. El dueño de Almacenes Pumarín, Alfonso Carlos Sánchez, fue uno de los condenados, en su cado con 2 años y 8 meses de cárcel y el pago de 1,9 millones de multa.
Llaneza indicó que “en el mismo día se contratan trabajos muy similares con empresas que parecen la misma y tienen el mismo administrador en un claro intento de eludir los límites legales que marca la ley de contratación”. Se trata dijo que se “simula una pluralidad de proveedores cuando en realidad se trata de una misma persona física o grupo camuflado bajo distintas razones sociales”.
Como ejemplo, mencionó que “el pasado diciembre, el mismo día, Deportes contrató ocho contratos de suministros a dos empresas del mismo grupo; en teoría la domiciliada en Castilla y León vino aquí a Oviedo a reparar las cortinas del polideportivo de Pumarín, las gradas y el pódium de las piscinas del Parque del Oeste y las bicicletas estáticas del Florida Arena, Cuatro trabajos contra factura todas al límite legal de 3.000 euros. El mismo día, la firma domiciliada en Oviedo hizo otros cuatro servicios, mandó sus propios técnicos a reparar el pódium del Palacio de los Deportes, las canastas del Polideportivo de Pumarín, el elevador de las piscinas de Teatinos y unas sillas de oficina. Es evidente que el equipo de Gobierno de Canteli debe unas explicaciones a toda la ciudadanía de Oviedo”.
Ante estos hechos, el grupo socialista preguntará en Comisión sobre este asunto al entender que el sistema empleado por el Gobierno local para contratar es «el menos transparente y reglado» en la Administración. Esperamos que nos den las explicaciones pertinentes y si no daremos los pasos necesarios para aclarar este asunto en defensa de la legalidad”.
Por su parte, el edil Jorge García Monsalve dijo que “resulta evidente que nos encontramos ante un incumplimiento de la Ley de Contratos del Sector Público en el sentido de que se han fraccionado unos contratos para adjudicar contratos menores a un contratista a través de tres sociedades limitadas interpuestas; fraccionamiento de contratos a tres empresas que en realidad son un único administrador. Esto supone acabar con la publicidad y la concurrencia e impedir que otros posibles licitadores acudan. Como mínimo esto es una grave irregularidad administrativa y abre la puerta a la posible intervención de tramas corruptas”.
El concejal se refirió a otro caso en el que se contrata por el mismo importe y el mismo día 23 de abril de 2025 dos servicios a dos de estas empresas para la reparación de mesas de árbitros de balonmano en el polideportivo de Vallobin y el mismo trabajo para la mesa de árbitros de baloncesto en el polideportivo de Pumarín. En otra ocasión, una de las empresas suministró raquetas de padel y otra bolas del mismo deporte.
“A nosotros esto nos resulta chocante porque si en el plazo de poco más de un año hay que hacer 50 contratos menores y el objeto es sustancialmente el mismo, la reparación, conservación, mantenimiento y equipamiento de recintos deportivos, lo lógico y lo que más se ajusta a la ley es que se haga un contrato único con un procedimiento abierto y concurrencia. Vamos a preguntar y esperamos que el Ayuntamiento nos dé las explicaciones pertinentes o iremos donde tengamos que ir”.
