El edil Juan Álvarez asegura que el estudio de viabilidad del equipo de gobierno «no prevé la reserva de ninguna plaza para residentes en la zona» y que sus únicos fines son «favorecer intereses privados» y «dotar de aparcamiento a las viviendas turísticas del Antiguo»
«Ni son trescientas plazas de aparcamiento ni ninguna de ellas se reserva para los vecinos y vecinas de la zona», afirma el concejal socialista Juan Álvarez al respecto del proyecto para construir un parking subterráneo en el Campillín, que cuenta con rechazo vecinal. El Grupo Municipal Socialista denuncia «las constantes y constatables mentiras» del concejal de Infraestructuras, Ignacio Cuesta, recordando que «en numerosas intervenciones públicas ha defendido que este aparcamiento es ‘imprescindible’ para atraer y fijar población joven en el Antiguo y que ‘al menos el 50 % de las plazas serían para residentes’. Pues bien, no es cierto. Es mentira».
Álvarez explica que el estudio de viabilidad lanzado por el equipo de gobierno para sondear a empresas interesadas en la construcción de este estacionamiento no prevé la reserva de ninguna plaza para residentes en la zona y se limita a señalar que el estacionamiento tendrá un mínimo de 250 plazas, pero ni fija su régimen de explotación ni establece cuota o mecanismo alguno para reservar parte de las cocheras a los vecinos y vecinas. «No sólo eso, sino que ni siquiera se limita el número de plazas: se fija un mínimo de 250, pero se deja la decisión final en manos de las empresas interesadas», declara el edil, quien asegura que tampoco se establece el número máximo de plantas que podrían excavarse, una cuestión que, dice, quedaría en mano de las empresas.
«Es vergonzosa la cantidad de mentiras que ha contado Ignacio Cuesta para justificar un proyecto que rechazan mayoritariamente los vecinos y vecinas de la zona, y que ahora lo harán con más motivo al comprobar que han sido engañados», continúa el socialista. «Canteli y Cuesta han venido cambiando su versión en múltiples ocasiones y han vendido como ventaja algo que no está en los estudios oficiales; hoy se demuestra que las plazas para residentes no están aseguradas en ninguna fase aprobada del proceso. No puede calificarse de ‘aparcamiento para vecinos’, algo que solo existe en el relato propagandístico del equipo de gobierno», añade.
Así, denuncia que «lo único cierto sobre el aparcamiento del Campillín es el empeño del equipo de gobierno en favorecer intereses privados. El único interés real es dotar de aparcamiento a las viviendas turísticas del Antiguo, aunque eso suponga atraer más vehículos al borde de la zona peatonal de Oviedo». La alternativa que propone el PSOE ovetense es la creación de un aparcamiento en la Ronda Sur que uniría en superficie San Lázaro con Santo Domingo y que, «conectado con transporte público y junto a uno de los principales accesos a la ciudad, serviría además para reducir el tráfico en el centro».
