«El daño no se repara repitiendo la prueba»: Indignación ante una incidencia en las oposiciones de Secundaria en Asturias

Un error en el sorteo de temas deja a 22 opositores ante la posibilidad de repetir el examen por un fallo ajeno

La academia Opositta, especializada en la preparación de oposiciones docentes y un referente en Asturias, considera que en ningún caso debe repetirse el examen afectado por el error detectado en el tribunal número 2 de la especialidad de Inglés. El fallo, que afectó a 22 aspirantes en el IES Aramo de Oviedo, consistió en la transcripción incorrecta de uno de los temas elegidos por sorteo, lo que provocó que ese grupo desarrollara un tema distinto al del resto de sus compañeros del mismo tribunal.

Javier Feito, coordinador de Opositta, asegura que “el opositor no puede ser el perjudicado de un error material de la Consejería de Educación”. “Se ha producido un error de hecho en el que la administración comete el fallo, y no cabe que sea el administrado —el opositor— quien sufra las consecuencias”, añade.

Desde Opositta se subraya que este tipo de errores pueden derivar en una reclamación por responsabilidad patrimonial, una figura jurídica que contempla que la administración pública debe indemnizar al ciudadano por los daños ocasionados por un fallo administrativo. “En este caso de consignar mal el tema, no puede considerarse un error material involuntario, porque la solución no tiene corrección sin perjuicio para el administrado”, aclara Feito.

El Gobierno del Principado ha lamentado lo ocurrido y ha anunciado que este lunes dará una respuesta definitiva, sin descartar la repetición de la prueba exclusivamente para el grupo afectado. Sin embargo, Opositta rechaza esa solución. “Repetir el examen supondría cargar sobre el opositor un perjuicio derivado de un fallo ajeno, lo cual es inadmisible”, sostiene el coordinador de la academia.

Feito explica que, si como parece, todo el tribunal redactó los mismos cuatro temas, no existiría perjuicio general. No obstante, sí lo habría para quienes tuvieran una mayor preparación del tema mal consignado. En ese caso, dice, el error “es de facto, pero nunca subsanable a costa del opositor”.

Opositta recomienda a los afectados presentar una reclamación formal a la administración y consultar con un abogado especializado en derecho administrativo para valorar una posible demanda judicial. “Reclamar o no dependerá de cada opositor, en función de sus intereses”, concluye Feito.