Las redes recuperan las críticas por su ubicación, funcionalidad, mantenimiento y una cubierta que nunca llegó a cumplir las expectativas
Las contundentes declaraciones del arquitecto asturiano Nacho Tellado en el podcast The Wild Project sobre el Palacio de Exposiciones y Congresos Ciudad de Oviedo, diseñado por Santiago Calatrava, han vuelto a poner sobre la mesa uno de los debates arquitectónicos más recurrentes de la capital asturiana. Sus críticas al edificio han provocado una intensa reacción en redes sociales, donde numerosos usuarios han recuperado viejas polémicas sobre su ubicación, funcionalidad, mantenimiento y encaje en el entorno urbano.
«Es como un pegote en medio de Oviedo». Con esa gráfica expresión, Tellado cuestionaba la integración del conocido popularmente como ‘el Calatrava’ en la ciudad. El arquitecto asturiano considera que el complejo «no sintoniza» con el entorno en el que fue levantado y también se mostró especialmente crítico con algunas de las características con las que se presentó originalmente el proyecto, llegando a calificarlas de «humo».
Las palabras de Tellado encontraron rápidamente eco entre muchos usuarios. Una de las críticas más repetidas no se dirige tanto al diseño del edificio en sí mismo como a su emplazamiento. «Podría tener un pase en un entorno mucho más abierto, pero no pega nada incrustado entre viviendas, que ni hay perspectiva para verlo», señala uno de los comentarios que más apoyos ha recibido.
La misma idea aparece repetida con distintas formulaciones. «Está muy ajustado con los edificios, necesita mucho más espacio alrededor para que se vea», apunta otro usuario. Otro considera que el inmueble es «un pegote tremendo» y añade que «en otro emplazamiento sería diferente». También hay quien sostiene que su «tamaño» y su «estructura» nunca encajaron en una zona residencial que anteriormente mantenía una configuración urbana más homogénea.
La cubierta vuelve al centro de las críticas
Otro de los asuntos que ha regresado con fuerza al debate es el mecanismo previsto para la gran cubierta del complejo. «Aquello del mecanismo que abría y cerraba las costillas quedó en nada, después de muchas vueltas, de mucho dinero gastado», lamenta uno de los usuarios.
Otros comentarios utilizan términos como «paraguas» o «cúpula» para recordar una de las características más llamativas asociadas históricamente al proyecto. «Todo lo que se planteó que iba a llegar a hacer el Calatrava nunca se pudo llevar a cabo», sostiene otro internauta, mientras algunos usuarios recuerdan problemas de mantenimiento, goteras, óxido o el deterioro exterior del inmueble.
Precisamente, el estado visual del complejo tampoco escapa a las críticas. «Antes era blanco, ahora es color moho y óxido», afirma uno de los comentarios. Otro usuario lo define directamente como «un desastre con firma famosa», mientras que otros ponen el foco en los costes que, a su juicio, continúa generando su conservación.
La discusión también ha recuperado la anterior utilización de la parcela. Un usuario lamenta que en aquel espacio estuviese el antiguo estadio Carlos Tartiere y cuestiona la decisión de trasladar el campo para desarrollar posteriormente la operación urbanística. Es una muestra de cómo la polémica sobre el Calatrava continúa conectada, para una parte de los ovetenses, con la profunda transformación que experimentó esta zona de la ciudad.
No todos comparten las críticas
Aunque buena parte de las reacciones respaldan las palabras de Tellado, también hay voces que salen en defensa del edificio o, al menos, cuestionan la dureza de las críticas. «Es uno de los arquitectos con más renombre, algo no cuadra en todo esto», señala un usuario, que considera que las responsabilidades deberían extenderse también a quienes encargan, pagan y deciden dónde se ejecutan este tipo de proyectos.
Otros son todavía más tajantes. «Un genio no se adapta… no es un proyecto común», afirma uno de los comentarios. También hay quien atribuye las críticas profesionales a la «envidia» y recuerda que Calatrava es una figura internacionalmente reconocida.
Una de las defensas más interesantes pone el foco en el atractivo turístico del inmueble. «La cantidad de turistas que van a verlo es increíble», sostiene un usuario, que considera que, independientemente de que guste más o menos, el edificio cumple una función como elemento reconocible de Oviedo y apunta a los nuevos usos previstos en el complejo.
También aparecen opiniones más matizadas. Un internauta reconoce que personalmente le gustaba el antiguo centro comercial interior y lamenta su pérdida para la zona, aunque admite que muchas de las críticas actuales al conjunto arquitectónico llevan años escuchándose en la ciudad.
«Son esculturas para impresionar, no edificios»
El debate generado por Tellado trasciende incluso al caso concreto de Oviedo. Algunos usuarios cuestionan una determinada concepción de la arquitectura de autor, basada en levantar construcciones espectaculares que funcionan como iconos urbanos. «Son esculturas para impresionar, no edificios», resume uno de los comentarios.
Otro lo define como «arquitectura hecha para alimentar el ego del arquitecto», mientras que otros recuerdan las similitudes que, a su juicio, existen entre diferentes obras de Calatrava repartidas por distintas ciudades. En sentido contrario, sus defensores consideran precisamente esa estética reconocible como una de las señas de identidad del arquitecto valenciano.
Entre bromas, críticas feroces y defensas, tampoco han faltado los habituales apodos que el singular edificio ha recibido a lo largo de los años. «El centollu», escribe simplemente un usuario.
Las declaraciones de Nacho Tellado han conseguido así algo que parecía difícil: devolver al primer plano una discusión que en Oviedo nunca terminó de desaparecer. Dos décadas después de que comenzase a tomar forma el proyecto, el Calatrava continúa sin dejar indiferente. Para unos es un icono arquitectónico capaz de atraer miradas y visitantes; para otros, un edificio desproporcionado, problemático y mal integrado.
