El escritor y columnista ovetense cuestiona la decisión de Uclés de no acudir a un evento por la presencia de Aznar y Espinosa de los Monteros. Pérez Reverte, organizador del acto: «Es una imperdonable descortesía»
La renuncia del escritor David Uclés a participar en el encuentro Letras en Sevilla ha abierto un intenso debate sobre los límites del diálogo cultural y la convivencia ideológica en los espacios públicos. En este contexto, el escritor y columnista asturiano Edu Galán ha publicado un artículo en Zenda el que defiende la celebración del acto y critica la decisión de Uclés de retirarse del cartel por la presencia del expresidente del Gobierno José María Aznar y del exdirigente de Vox Iván Espinosa de los Monteros. En su texto, Galán sostiene que la retirada del autor de La península de las casas vacías responde a una lógica de rechazo que considera contraproducente en una sociedad democrática.
A su juicio, compartir un cartel con figuras políticas no implica validar sus posiciones, y precisamente el debate con quienes mantienen posturas ideológicas opuestas constituye una vía para confrontarlas y matizarlas públicamente. “¿Cómo va a combatirles si huye cuando se le aparecen?”, plantea Galán, quien califica la postura de Uclés de “infantiloide” y defiende la utilidad de los foros culturales como espacios de discusión sin insultos ni griterío. La polémica se originó tras el anuncio de Uclés en redes sociales de que no participaría en las jornadas 1936: La guerra que perdimos todos, coordinadas por Arturo Pérez-Reverte y Jesús Vigorra dentro del festival, que se celebrará del 2 al 5 de febrero. El escritor argumentó su decisión por la presencia en el cartel de políticos que, a su juicio, han cuestionado valores democráticos o impulsado políticas que considera regresivas. También criticó el título de las jornadas, al entender que transmite una visión equidistante de la Guerra Civil que no comparte.
La decisión de Uclés ha tenido eco entre otros participantes. El dirigente de Izquierda Unida Antonio Maíllo también anunció que no participará en las jornadas, aunque desde una posición distinta: explicó que, pese a sus desacuerdos con el título y el enfoque del encuentro, consideraba necesario acudir para confrontar ideas, pero criticó la forma de presentar el cartel, que, a su juicio, sugería una lista de “abajofirmantes” de una tesis equidistante que rechaza. Por su parte, los organizadores del evento, Arturo Pérez-Reverte y Jesús Vigorra, han respondido mediante en un comunicado en términos duros, acusando a Uclés de una “imperdonable descortesía” por anunciar su retirada sin avisar previamente y señalando su actitud como un síntoma del sectarismo que, según sostienen, el propio encuentro pretende evidenciar y debatir. A la controversia se ha sumado también la socióloga Zira Box, que anunció su baja aludiendo, entre otros motivos, a la presión recibida desde su propio entorno ideológico.
