El Consistorio cuestiona los resultados de la Universidad y Podemos denuncia doble rasero en el control del gasto
El conflicto entre el Ayuntamiento de Siero y la Universidad de Oviedo por el Centro de Estudios sobre el Impacto Social de la Inteligencia Artificial en Lugones continúa escalando. El equipo de gobierno sierense respondió este sábado con dureza a las críticas del rector, Ignacio Villaverde, quien el día anterior había anunciado la renuncia de la institución académica a continuar con el proyecto tras un «tortuoso camino de relaciones institucionales».
Fue el teniente de alcalde, Javier Rodríguez, quien tomó la palabra para defender la actuación municipal y centrar los reproches en la falta de resultados. Según recordó, el convenio se firmó en abril de 2023, pero el centro no se inauguró hasta 2024, un retraso que atribuyó a la propia Universidad. En su opinión, el desarrollo del proyecto avanzó con un “paso de elefante” y, lo más grave, añadió, es que “a día de hoy no se nos ha presentado ningún resultado”.
Ante esta situación, Rodríguez explicó que el Ayuntamiento optó por buscar alternativas para aplicar la inteligencia artificial a la reducción de la burocracia municipal. “Al no ver resultados en la Universidad de Oviedo”, señaló, el Consistorio ya ha alcanzado un contrato con una entidad privada para avanzar en estas herramientas. “Así que, ya que ellos han renunciado, es un problema menos”, sentenció.
El convenio contemplaba una financiación municipal de 100.000 euros anuales. A comienzos de 2026, el Ayuntamiento suspendió los pagos, y la Universidad había denunciado previamente que no había recibido los fondos correspondientes a 2025. El teniente de alcalde defendió la decisión preguntándose si, tras tres años, no se habrían obtenido resultados de haber destinado ese dinero a una empresa privada. Además, aseguró que existió un parón prolongado en la actividad del centro hasta abril de 2025, mientras otros convenios municipales con distintas instituciones “funcionan a la perfección”.
La intervención municipal se endureció al abordar la justificación del gasto adelantado en 2024, cuando el Ayuntamiento transfirió 50.000 euros a petición de la Universidad. Según Rodríguez, la documentación presentada solo acreditaba facturas por 3.095,01 euros. Entre ellas, citó una correspondiente a una sidrería de Lugones con consumiciones como provolone, fritos de pixín, cachopo o sidra. “¿La inteligencia artificial se justifica con provolone?”, ironizó, dirigiéndose al rector.
El edil explicó que, tras recibir esa documentación, los técnicos municipales plantearon resolver el convenio, aunque el gobierno local optó por esperar al tratarse de una colaboración con la Universidad. “Somos una institución seria y debemos velar por los recursos públicos”, defendió, insistiendo en que no se pueden aceptar gastos que no estén vinculados al objeto del acuerdo.
Las declaraciones municipales generaron también reacción política. La concejala de Podemos Siero, Silvia Tárano, criticó el discurso del equipo de gobierno y acusó al Ayuntamiento de aplicar un doble rasero en el control del dinero público. Recordó que el propio Consistorio tuvo que devolver más de 40.000 euros por gastos no justificados y denunció que se presentan regularmente facturas de comidas sin aclarar a quién se invita.
“Seguiremos defendiendo que se justifique hasta el último céntimo de dinero público”, afirmó, sosteniendo que la exigencia debe aplicarse tanto a la Universidad como al propio Ayuntamiento. “Ni la IA se justifica con provolone ni los viajes y comidas del alcalde coinciden”, concluyó.
