Ambos grupos municipales critican que se vaya a dejar en manos privadas un patrimonio municipal, consideran innecesaria la ampliación del parking y advierten que existen «dudas jurídicas acerca de la legalidad del procedimiento elegido por el equipo de gobierno de Canteli para construir este macro aparcamiento
Los grupos municipales del PSOE e IU Convocatoria por Oviedo coincidieron este viernes en rechazar frontalmente los planes del equipo de gobierno para la la ampliación del parking de La Escandalera por considerarlo innecesario y entender que se entregará un patrimonio municipal a un negocio privado. Lo califican de “despropósito y escándalo”.
El portavoz de IU-Convocatoria por Oviedo, Gaspar Llamazares se ha referido a la ampliación del parking de La Escandalera y a las informaciones que indican que el Grupo Masaveu es el mejor posicionado para llevar a cabo la obra de remodelación, manifestando que lo les preocupa «fundamentalmente es que el equipo de gobierno ponga el urbanismo del centro de la ciudad, el urbanismo de la Plaza de la Escandalera, de la zona del Paseo de los Álamos, el urbanismo en general del corazón de Oviedo en manos de una empresa privada».
En su opinión “es un despropósito, sino un escándalo, que el Ayuntamiento de Oviedo, una institución pública, ponga en manos de una empresa privada la reordenación del centro de Oviedo y además que lo haga con un proyecto que es contradictorio con la zona de bajas emisiones y con el plan de movilidad una materia en la que podría haber consenso en el ayuntamiento«, indicó Llamazares en declaraciones a los medios de comunicación.
Desde IU se considera que con esta medida el equipo de gobierno rompe el posible consenso respecto a la zona de bajas emisiones y lamenta “que el Ayuntamiento siga empecinado en los parkings no solamente en este de la Escandalera sino también en el parking del Campillín o en la Ronda Norte”.
Por su parte, desde el grupo municipal socialista, su concejal Juan Álvarez ha criticado los planes del equipo de gobierno para ampliar el aparcamiento de La Escandalera, un proyecto que, según recordó, ya fue rechazado por el PSOE cuando se incluyó en la Agenda Urbana, porque “contradice las directrices de movilidad sostenible y la creación de una zona de bajas emisiones”. El edil ha señalado en nota de prensa que “es inncesario –hay miles de plazas disponibles ya— y atraerá miles de coches al centro de la ciudad, justo lo contrario de lo que recomiendan las políticas urbanas modernas”.
Asimismo, recordó que el aparcamiento de La Escandalera, una vez finalizada la concesión, es patrimonio municipal, por lo que “no hay ninguna razón para volver a entregarlo a un negocio privado. Al igual que el Pleno se posicionó de forma unánime contra la prórroga ilegal del peaje del Huerna, no podemos hacer aquí justo lo contrario. Si queremos crear un ‘hub’ de movilidad, no tiene por qué ser un negocio privado que ate el futuro de este espacio a los intereses de un grupo empresarial durante las próximas décadas”.
Los socialistas creen que ese espacio podría dedicarse a cubrir otras necesidades de Oviedo y lamentan que “a Canteli solo se le ocurre lo que ya había: un aparcamiento privado y para el mismo concesionario”. Álvarez señala que “esto que el PP llama ‘colaboración público-privada’ nos sale muy caro a los y las ovetenses” y puso como ejemplo de “lo que pasa en este municipio cuando el PP ‘juega’ a que las empresas hagan negocio a costa del patrimonio municipal” los contratos del Calatrava, los ‘spa’ o el equipamiento residencial de La Florida. “Todos tuvieron que ser rescatados con dinero público”, dijo.
Finalmente, afirma que este proyecto “vuelve a poner el negocio y el hormigón por encima de los intereses de la ciudadanía, apostando por una plaza dura, pensada para los coches y no para las personas” y asegura que “nuestro grupo municipal tiene además dudas jurídicas acerca de la legalidad del procedimiento elegido por el equipo de gobierno de Canteli para construir este macro aparcamiento. Estudiaremos con detalle el mismo, por si no se ajustase a lo previsto en la ley”.
