Ciudad Naranco carga contra el proyecto deportivo: “De tener todo a quedarnos con una cancha”

Los vecinos denuncian que el plan se ha reducido y que las instalaciones no estarán pensadas para uso ciudadano

Durante años, la parcela lo prometía todo: instalaciones deportivas para el barrio, canchas, servicios. Una solución a una carencia histórica en Ciudad Naranco que hoy, según los vecinos, se queda hueco. “De tener instalaciones completas, a no tener nada. O sea, tenemos una cancha”, resume la presidenta de la Asociación Vecinal Activa Ciudad Naranco Marisa Álvarez. La idea inicial, explica, no era especialmente ambiciosa, pero sí completa. “Cubrir la parte cerrada con las pistas de atletismo y la abierta con canchas tipo La Florida”.

Un equilibrio que permitía dar servicio tanto a clubes como a vecinos. Pero ese equilibrio se rompió. Primero, porque las pistas de atletismo -según denuncia- no estarán realmente abiertas al uso ciudadano. “Van a ser para federados, para clubs… no para el barrio”, explica. Y segundo, porque la parte destinada a los vecinos se redujo a la mínima expresión: “Una cancha cubierta, sin aseos, sin vestuarios, sin nada”. Ahí es donde estalla el conflicto. La asociación ha querido salir al paso de las declaraciones municipales de las últimas semanas con un mensaje claro: “No hemos cambiado de opinión”. Así lo señalan en un comunicado en el que recuerdan que llevan desde 2019 manteniendo reuniones con el Ayuntamiento para definir el proyecto en la parcela del antiguo spa, un espacio que siempre tuvo como destino el uso deportivo para el barrio.

Según explican, el último encuentro antes del inicio de las obras se celebró el 5 de octubre de 2023. En él, aseguran, se les trasladó un planteamiento muy distinto al actual: dos instalaciones diferenciadas. Por un lado, espacios dentro de la pista cubierta de atletismo destinados también a vecinos y particulares, aunque sin concretar en detalle. Por otro, unas pistas polideportivas cubiertas con baños y vestuarios, similares a las de La Florida, pensadas específicamente para uso ciudadano. Ese era, dicen, el proyecto sobre el que se trabajaba. Sin embargo, el cambio llegó después. El 9 de diciembre de 2025, en el Consejo de Distrito Urbano 2, se les comunica que esa segunda instalación quedaba reducida a una única cancha cubierta sin servicios complementarios. Una decisión que, denuncian, se adoptó sin trasladarla previamente ni a la asociación ni al conjunto del barrio. “Nosotros siempre pedimos instalaciones completas”, insiste Álvarez. Y recalca: no importa si en dos edificios o en uno solo. “Si nos quitas las dos partes, entonces queremos un edificio completo para los vecinos”.

Ante la falta de información clara, la asociación ha dado un paso más. El pasado 22 de enero de 2026 registró una solicitud formal para conocer qué usos concretos tendrán los espacios dentro de la pista cubierta de atletismo destinados a vecinos y particulares. Porque, según denuncian, en la documentación pública no figura ninguna sala específica para ese fin. Y ahí es donde vuelve a aparecer una de las críticas recurrentes. “No informan hasta que el proyecto está casi cerrado”, lamenta Álvarez. La sensación de fondo es que se ha priorizado la parte competitiva frente a la vecinal. “Todo está dirigido a los atletas”, denuncia. Y lo ejemplifica con un detalle muy concreto: “No hay ni una sola sala de actividades, ni de musculación… nada”. El contraste, además, es económico. “Estás hablando de un edificio de más de 20 millones… y no hay espacio para salas”, critica.

La defensa de las nuevas instalaciones llega con críticas

En contraste, otra de las asociaciones del barrio, la Asociación Vecinal Ciudad Naranco Existe, sí respalda la construcción de las pistas de atletismo y la cancha deportiva, tal y como señaló hace unos días en El Comercio su presidente, Rubén Fernández. En el reportaje, Fernández señala que «el barrio no necesita enfrentamientos ni ataques personales entre los vecinos» y que «entendemos que hay vecinos que prefieran otro tipo de instalaciones y lo respetamos, pero creemos que es importante apostar por soluciones realistas, sostenibles y que se puedan hacer realidad, evitando proyectos que luego pueden quedarse en promesas».

Declaraciones que han sido duramente contestadas por la primera la asociación, Activa Ciudad Naranco, que a través de sus redes sociales señala la vinculación directa de Fernández con el partido mayoritario en el Ayuntamiento (PP), al haber formado parte de la reciente candidatura de Mario Arias para liderar el partido en Oviedo.