Choque político por las denuncias en Urbanismo: Vox y PSOE exigen explicaciones y el PP se ampara en la confidencialidad

IU opta por esperar al informe técnico mientras cuestiona las explicaciones “superficiales” de Mario Arias, que defiende una gestión “impecable” y advierte de sanciones por filtraciones

La comisión de Economía celebrada este miércoles en el Ayuntamiento de Oviedo evidenció un nuevo episodio de confrontación política en torno a las denuncias de presuntas presiones a funcionarios en el área de Urbanismo. Desde el equipo de gobierno del Partido Popular, el primer teniente de alcalde y concejal de Personal, Mario Arias, defendió la actuación municipal y calificó de “insensato” el uso que PSOE y Vox están haciendo de la información relativa a denuncias internas. El edil sostuvo que la gestión ha sido “impecable” y advirtió de que la filtración o divulgación indebida de datos puede acarrear sanciones de entre 30.001 y 300.000 euros, al tiempo que insistió en que “cualquier posible irregularidad debe ser puesta en conocimiento de la Fiscalía con pruebas verificables”, evitando, según dijo, “intoxicaciones mediáticas”. Asimismo, enmarcó la actuación de la oposición en una “dinámica electoral” y reivindicó la respuesta del gobierno local en casos anteriores, destacando la “postura contundente y ejemplar” del alcalde, Alfredo Canteli.

Frente a esta posición, Vox y PSOE coincidieron en reclamar explicaciones políticas. La portavoz de Vox, Sonsoles Peralta, acusó al PP de “esconderse en amenazas” para no dar explicaciones y criticó que haya optado por “rechazar una comisión de investigación” y “sustituir las explicaciones por amenazas, en un nuevo intento de cerrar en falso un asunto de extrema gravedad”. En su valoración, “el Equipo de Gobierno ha decidido responder no dando explicaciones (…) sino recurriendo a advertencias, sanciones y acusaciones contra la oposición para desviar el foco”. Peralta defendió que la iniciativa de su grupo no pretendía vulnerar la confidencialidad, sino garantizar control político: “La confidencialidad protege al denunciante. El silencio solo protege al PP”. Además, rechazó las acusaciones de revelación de información confidencial, que calificó de “rotundamente falsas”, y exigió una rectificación, advirtiendo de que “las imputaciones falsas también tienen consecuencias penales”.

El Grupo Municipal Socialista centró sus críticas en la actuación concreta de Arias ante una denuncia recibida en diciembre de 2025 por parte de funcionarios que alertaban de presiones en su trabajo. Tras la comparecencia, el concejal Jorge García Monsalve afirmó que su formación sale “doblemente preocupada”, al considerar que el responsable de Personal “reconoció haber recibido en diciembre de 2025” ese correo y, “lo que es más grave”, “reconoció que no hizo absolutamente nada”. “Estamos hablando de que el responsable de Personal y Contratación recibe una denuncia de empleados públicos sobre presiones en su trabajo y no actúa en consecuencia”. Monsalve añadió que Arias “se excusa” en que otro concejal también recibió el correo y anunció que pedirán su comparecencia, aludiendo a una “supuesta investigación” sin detalles. Sobre el contenido de la denuncia, precisó que las presiones “se situaban en el área de Urbanismo, concretamente en licencias, y estaban orientadas a la tramitación de expedientes en un determinado sentido”, recalcando que “nosotros no vamos a dar ningún nombre, pero sí hablamos de hechos y de responsabilidades políticas”.

En una posición más cauta, el concejal de IU-Convocatoria por Oviedo, Alejandro Suárez, señaló que su formación esperará al informe técnico antes de adoptar conclusiones. Explicó que el plazo de tres meses es “políticamente adecuado” para obtener “todo tipo de respuestas” y dejó claro que no entrarán en valoraciones anticipadas. No obstante, mostró reservas sobre las explicaciones ofrecidas por Arias, al afirmar que fueron “explicaciones muy superficiales que no aportan nada”, y defendió que será “un informe fundamentado” el que permita extraer conclusiones sin “erosionar a la Administración”. En ese contexto, rechazó “entrar en la estrategia de Vox y de la extrema derecha de señalar a toda la administración democrática como presunta culpable de comportamientos incorrectos” y reivindicó que “el Ayuntamiento es una estructura sana”.