«Vemos constantemente como se gasta el dinero de los ovetenses con demasiada alegría y luego hay que meter el sablazo a los bolsillos»
Nacido en Oviedo en 1963, el portavoz municipal socialista Carlos Fernández Llaneza transmite amor por su ciudad para la que propone un modelo diferente al del PP y también otra forma de hacer política, alejada de la autocomplacencia y de cierta soberbia que atribuye al alcalde. Un modelo que priorice la lucha contra los actuales niveles de pobreza –un 20% de la población está por debajo del umbral de la pobreza-, mucho más sostenible, más centrado en las personas y más participativo. Llaneza demanda más inversión en los barrios periféricos, especialmente en la zona Este, y la zona rural, y critica el “sablazo” de 13 millones en subidas del IBI y otras tasas que atribuye a los “excesos” de la gestión del actual equipo de Gobierno.
¿Cuál es su opinión sobre el estado actual de Oviedo?
Suelo definir a Oviedo, políticamente hablando, como la ciudad de las oportunidades pérdidas y eso lo hilo con la pasión histórica que tengo. Estamos en un escenario con muchas puertas abiertas y del equipo de Gobierno depende que las abran como oportunidades para la segunda mitad del siglo XXI o como puertas giratorias para volver al siglo pasado. Me refiero en oportunidades en urbanismo, como la Fábrica de Gas, La Vega o El Cristo, la adecuación de la ciudad para el cambio climático y una ciudad que sea potente y referente en servicios sociales y en cultura, por ejemplo. Y yo creo que muchas de esas puertas las estamos abriendo para volver a la segunda mitad del XX más que para ir a la segunda mitad del XXI. Creo que estamos perdiendo muchas oportunidades.
¿Una de ellas puede ser la reforma del mercado de El Fontán?
El del Fontán es un mercado histórico de la ciudad en el que teníamos casi 2,4 millones de euros de los fondos Next Generation destinados a la climatización, digitalización y para reformas estructurales que es lo que se solicitó, pero luego, al proponer hacer negocios hosteleros en altura, los comerciantes dijeron que no y el alcalde respondió que o eso o nada. El mercado sigue necesitando una nueva cubierta, climatización y comercio electrónico, pero en lugar de aprovechar esos fondos, el alcalde se enrocó en su cabezonería, dijo o todo o nada y en lugar de dialogar con los comerciantes a ver qué se podía hacer, perdimos ese dinero más 240.000 euros de intereses y eso es grave. Esta es una de esas oportunidades perdidas por el empecinamiento del alcalde.
Es curioso, porque Canteli afirma que la búsqueda de consensos es una de sus prioridades a la hora de hacer política.
Me parece que al alcalde le sobra un poco de soberbia y de prepotencia. Es dialogante siempre que les des la razón, o estás conmigo o estas contra mí, y eso no funciona en una institución democrática. Se nos acusa frecuentemente de que no se puede negociar con quien no quiere escuchar y es mentira, porque hemos propuesto 150 medidas de todo tipo y solo han votado que sí a dos y una era el famoso punto limpio sobre lo que no han hecho nada desde diciembre de 2023. La capitalidad cultural europea es una propuesta nuestra que al principio dijeron que no y es bueno para Oviedo. Hicimos propuestas de vivienda y nada. Por el mero hecho de que venga del PSOE, cualquier proposición se rechaza. Hombre, el consenso es una cosa de dos, estamos abiertos al dialogo, pero sin renunciar a nuestra responsabilidad de fiscalizar la tarea de gobierno que nos parece que desde el punto de vista de la eficiencia de la gestión es nefasta. Los intereses de Oviedo deben estar por encima de todo y si encontramos puntos en común, bienvenidos, pero sin renunciar a nuestra responsabilidad de fiscalización como oposición y a criticar lo que creamos que es mejorable. No estamos cerrados a consensos o diálogos.
¿Cómo valora el acuerdo presupuestario entre PP e IU?
Nos dijeron que éramos una oposición muy clásica -nos lo dijo Gaspar-y debemos de ser tan clásicos que nos gusta que nuestras propuestas se reflejen en el presupuesto. Respeto absoluto a la estrategia de IU Convocatoria por Oviedo, pero me choca que si haces un acuerdo presupuestario, el presupuesto que se aprueba en el Pleno es el mismo que se presentó meses antes y lo único que cambiaba era la fecha; no quedó nada reflejado. Y luego, de alguna manera te atas al mástil del barco del PP porque cuando apruebas el presupuesto, apruebas lo bueno y lo malo: los recortes en cultura, la subida impositiva de 13 millones de euros entre IBI y tasas. Apruebas todo lo que conlleva el presupuesto de Canteli. Pero desde el respeto escrupuloso a esa organización, a nosotros como oposición clásica nos gusta que lo que proponemos se vea en el presupuesto.
El alcalde afirma que IU hizo una propuesta muy positiva en materia de vivienda y eso facilitó el acuerdo.
Nosotros hicimos una propuesta similar en el Pleno del 28 de octubre que ni la escuchó. En lugar de debatir las medidas que propusimos, espero a acabar el Pleno y se encerró con periodistas para insultar durante media hora a este portavoz. Propusimos una compensación de parcelas en la zona Las Campas Paniceres con viviendas de La Vega y poder edificar vivienda pública y ni nos escuchó.
Hay quien dice que ustedes están haciendo una oposición muy suave; que les falta pegada.
Creo que no. Una cosa es que se confunda una oposición dura con una oposición de ruido. Hemos estado en todos los temas haciendo propuestas, en La Vega, con el asunto de las becas, con El Fontan o con el Calatrava, por ejemplo, y siempre con una voz crítica y constructiva. Si alguien piensa que la oposición es levantar más la voz, no estoy de acuerdo. La oposición se hace con argumentos en base a datos y desde nuestra visión de ciudad que contrasta con el modelo que tiene el PP. Hemos conseguido modular temas como el de La Vega, que del acuerdo inicial al final hay una gran diferencia, o en el tema de las becas del año pasado en el que hemos tenido un papel protagonista. Estamos en asuntos relevantes y en otros menores, con presencia a pie de calle y haciendo una oposición firme como me comprometí a hacer. Ser constructivos no es gritar más que nadie, sino exponer argumentos para un modelo de ciudad mucho más centrado en las personas y más en el interés general, frente a un modelo del PP que va mucho más a intereses que no están en línea con el interés general.
¿Cómo valora el resultado de la reforma de la entrada a Oviedo por Santullano?
Los taxistas y quienes conducen a diario dicen que es un desastre. Es bueno dar más prioridad al peatón, pero el resultado para el tráfico, sobre todo a determinadas horas del día, es nefasto. Para tomar decisiones hay que tener una perspectiva global y para ello necesitamos tres herramientas que no tenemos: un Plan General, un estudio de movilidad y un plan estratégico. Así es más fácil dar respuesta a muchas preguntas, entre ellas el tráfico, y ver las mejores soluciones. Por Santullano sería mejor buscar más capilaridad, disuadir que los coches lleguen al centro y buscar alternativas de acceso. La actual solución, a la vista de los resultados, no parece óptima, hay un cabreo generalizado.
¿Qué debe contener La Vega del futuro?
La vega tiene que ser una oportunidad de futuro para Oviedo, es una de las patas para asentar el desarrollo tecnológico e industrial de la ciudad y hay que abrirla para que sea permeable a ésta y a la vez respetar el espacio. Puede ser un recinto para usos culturales e industriales basados en el conocimiento y las nuevas tecnologías, con un pequeño uso residencial y abrirlo para que sea permeable a la ciudad y así será un revulsivo para la zona oeste que necesita un empujón. Es una puerta para catapultarnos al futuro que deseamos y nos merecemos.
¿Hay conversaciones con el equipo de Gobierno sobre este asunto?
No tenemos ninguna conversación con el equipo de Gobierno y creo que desde el grupo socialista podemos aportar en positivo, pero no se nos tiene en cuenta. Desde que se aprobó el convenio no hemos sabido nada más. Afortunadamente, un convenio que se moduló mucho desde el protocolo inicial y que contemplaba como verdad inmutable meter el vial por dentro de La Vega, derribar los chalets y varias de las naves, hacer una torre de 25 plantas, construir mil viviendas con solo un 30% de ellas públicas, etc. Ahora queda condicionado a un futuro plan especial y se conservan los chalets y las naves, y desaparece esa torre absurda y es más cercano a las demandas de la ciudadanía y al sentido común; con vivienda cien por cien pública y se baraja la posibilidad de compensar con parcelas fuera de La Vega para que no edifiquen las mil ahí, porque no caben. Todo queda supeditado a un plan especial que defina todo lo que debe ser La Vega. Hay que hacer las catas arqueológicas, que ya se podrían haber hecho, y en cuanto sea propiedad del Ayuntamiento proponemos que La Vega se abra a los ciudadanos con ciertos límites, para visitas guidas, o hacerlo transitable en horario diurno y con las medidas de seguridad pertinentes.
¿Cómo ve la actuación municipal en los terrenos del antiguo hospital?
Es otra gran oportunidad para la ciudad, pero insisto en esa visión de conjunto, en que hace falta un Plan General para no tener una visión parcial, además de un plan estratégico y un estudio de movilidad. El Cristo con esa vocación universitaria que tiene puede ser una gran oportunidad de futuro. Ya está adjudicado el derribo de buena parte de los edificios del antiguo hospital y aprobado el traspaso a la Universidad y lo que hace falta es que vaya lo más rápido posible y que sea un revulsivo para una zona que lo ha pasado muy mal tras el cierre del viejo hospital. Probablemente en febrero se inicien los derribos y empiece la reforma.
¿Qué propone su grupo para esta zona?
Un campus sin viviendas sería algo muy frio. La vivienda, sobre todo pública, es una necesidad cada vez mayor y hay que hacer un esfuerzo conjunto de las administraciones para poner a disposición de la gente, sobren todo de los jóvenes, vivienda asequible en alquiler y para la compra, porque la vivienda no es un bien para especular, es un derecho recogido en la Constitución. Sería bueno que hubiera parte de viviendas para humanizar el espacio, junto a zonas verdes y equipamientos; que sea una zona que huya de la especulación.
El alcalde advierte que se pondrá serio con el tema de la Ronda Norte si no se escuchan sus demandas ¿Qué opina?
La Ronda Norte es anacrónica e inasumible tano económica como medioambientalmente. Mi voz siempre ha sido la misma en este tema: es innecesaria y además hay alternativas como se ha demostrado con Nicolás Soria, donde al desdoblarla han desparecido los atascos, y en Luis Oliver cuando concluyan las obras se verá que se agiliza también esa salida. No tiene sentido que en San Claudio haya una autopista a 300 metros y no exista una conexión y hay un vial que iría de Las Campas a la Pixarra para conectar con la ronda exterior que Oviedo sí tiene y se puede salir por ahí. Hay alternativas razonables y ejecutables a corto plazo, lo que se está demostrando que es cierto.
En materia de deporte base hay una demanda de nuevas instalaciones por parte de muchos clubes de la ciudad.
Se necesitan más y mantener las que hay porque algunas están en un estado lamentable. Quizás habría que hacer un análisis y ver las necesidades de esos equipos, que son muchos.
¿Cuál es la situación general de los barrios periféricos y la zona rural?
Hay una percepción generalizada de que hay una cierta dejadez en muchas zonas periféricas de la ciudad, en barrios, y también en la zona rural, en materia de infraestructuras, con carencias básicas. Proponemos un plan de actuación integral para la zona rural, hacer un diagnóstico y un plan de acción con su asignación presupuestaria correspondiente; con mejoras en carreteras, caminos, iluminación o saneamiento. Y en los barrios ocurre un poco lo mismo. Hemos encargado recientemente un estudio sobre los datos de pobreza en el municipio y nos encontramos con que un 20% de la población está por debajo del umbral de la pobreza y un 10% en pobreza severa. Ese es uno de los problemas que me parece más preocupante y muchas veces va ligado a barrios que necesitan inversiones en infraestructuras o en viviendas. La ciudad es un todo y me parece muy bien que se invierta en el centro, pero es necesario que el esfuerzo inversor en barrios y en zona rural sea mucho mayor del que se está haciendo. Por ejemplo, en El Rayo Mercadín, en la parte baja de la Tenderina, hay una demanda histórica de un parque y debe hacerse un esfuerzo porque ahí no hay ninguna zona verde y de esparcimiento y eso tiene hasta efectos sobre la salud.
¿Cómo valora la política fiscal del Gobierno municipal?
Se nos está pidiendo un esfuerzo de 13 millones de euros adicionales entre subida de IBI y tasas frente a la promesa del alcalde de bajar los impuestos, que era el punto dos de su decálogo para Oviedo con el que concurrió a las elecciones de 2023. La realidad es que nos encontramos con un sablazo fiscal de 13 millones en subidas porque a lo mejor hay que pagar demasiados excesos de una gestión mal planificada y peor ejecutada, léase fondos suizos con el Calatrava, léase la pérdida de casi 10 millones en fondos europeos entre lo de El Fontán o para Ventanielles, que tanto lo necesita; hay que pagar 240.000 euros de intereses por no ser capaces de ejecutar las mejoras de El Fontán, aparte de un recinto ferial de La Florida que es multiusos y no ha tenido ningún uso y en el que se invierten 250.000 euros para montar un bar, como si eso fuese un clamor de los ciudadanos…vemos constantemente como se gasta el dinero de todos los ovetenses con demasiada alegría y luego hay que meter el sablazo a los bolsillos en contra de la promesa de su decálogo, porque era el decálogo de Canteli, no del PP. Luego lo justificará con que es necesario para mantener los servicios, o hablará del gasto social donde mete hasta los autobuses. Es todo cuento chino.
¿Cómo está el problema de la vivienda en Oviedo?
Deberíamos tener un debate entre todos los grupos porque en Oviedo hay entorno a las 17.000 viviendas vacías y hay que ver qué medidas se podrían tomar para que salgan al mercado. Y se está produciendo un fenómeno curioso porque Oviedo es la segunda ciudad de España donde más crece la vivienda de uso turístico y hemos pedido medidas para atajar eso antes de que sea un problema mayor, pero Ignacio Cuesta dice que jamás van a intervenir en el mercado para que actúe per. A lo mejor es el momento, por ejemplo, de actuar en el casco antiguo donde viviendas que tenían propietarios mayores se buscan triquiñuelas para que salgan y en lugar de poner la vivienda en el mercado, dedicarla a uso turístico. Es importante no esperar a que la bola crezca y nos pase por encima. No se puede ignorar este problema. En ese informe de pobreza se ve la relación con la vivienda y la disposición de renta porque si tienes que dedicar el 60% o 70% del sueldo al alquiler, cómo vives con lo que te queda.
¿Y la actividad empresarial y el empleo en el municipio?
Dato mata a relato ¿No? Podemos dar una visión idílica de la ciudad porque los bares están llenos y hay mucha gente en la calle, pero los datos son los que son. Me alegro de que el turismo haya mejorado, como en tantas otras ciudades, pero en comercio, desde 2007 hemos perdido 1.140 negocios, el 17%, y en últimos diez años se han perdido 3.000 empleos, la mitad después de la pandemia. Es fácil ser autocomplaciente, pero el comercio es clave y por eso hemos propuesto crear mesa de trabajo con todos los grupos y el sector comercial para ver qué podemos hacer para potenciar el comercio que siempre ha sido seña de identidad de Oviedo. Es verdad que esta ciudad es una maravilla, que el turismo ha crecido, que hay mucha gente en la calle con bolsas de la compra, pero perdemos comercio, actividad económica y tenemos un 20% de la población por debajo del umbral de la pobreza y eso es algo que cuesta digerir, porque no estamos hablando de mendicidad, estamos hablando de gente que incluso puede tener un trabajo y además está muy concentrado en determinadas zonas de la ciudad, sobre todo en la zona Este, Ventanielles, Pumarín, La Tenderina. Esta muy bien que los bares o las tiendas estén llenas, pero no hay que caer en la complacencia porque podemos cometer un grave error y dejar de dedicar todos nuestros esfuerzos a ver cómo podemos contribuir para que se reduzcan esos niveles de pobreza.
Fábrica de Gas y el Antiguo.
La fábrica es otra oportunidad que hay que cuidar para que prevalezca el interés general frente a otros más especulativos. Hay que ceñirse al Plan Portela vigente que es bastante aceptable. Y en el Antiguo, cuidado con las viviendas de uso turístico e intentar humanizarlo lo máximo posible, desestacionalizar el ocio y cuidar el pequeño comercio para que haya actividad durante el día y sea también una zona residencial, pero si lo dedicamos a pisos turísticos estamos echando fuera a la gente que pueda tener la oportunidad de vivir ahí.
Sé que el Naranco es un espacio que le preocupa.
Es otra de esas oportunidades y una joya. Hay que recuperarlo para la ciudadanía, tiene que ser un espacio de valor medioambiental, hay que eliminar el eucalipto y recuperar el bosque, y cuidar las sendas y caminos que es algo que se ha hecho por este Gobierno y de lo que me congratulo. Ahora hay que revalorizar muchos elementos de valor etnográfico, cultural e histórico para que sea ese gran espacio de valor cultural e histórico porque hemos vivido muchos años de espaldas al Naranco. Tenemos un plan específico y espero que algún día lo podamos llevar a cabo; es muy fácil. Decía el escritor Valentín Andrés que millares de siglos antes de existir Oviedo, el Naranco ya era ovetense, con eso te lo digo todo. Tiene un absoluto carácter ovetense.
Se ha mostrado muy crítico con el uso que se da al Campo San Francisco.
Se le ha sometido a abusos sistemáticos en demasía. No se le puede castigar cada navidad, cada carnaval, cada feria de la Ascensión. Estas navidades era un dolor, vimos en el Aguaducho un botellón que arrasó con todo el césped. Es un jardín histórico que hay que cuidar, puede tener determinados usos de ocio, pero hay que buscar un equilibrio y no someterlo a esa enorme presión y abuso. Y luego está el Paseo de los Álamos con el mosaico de Antonio Suárez que es una obra de arte y cuyo estado sonroja a cualquier que tenga la mas minina sensibilidad. Decía Castelao que es la mejor obra de arte urbano de Asturias, pero está hecho uno zorros y nadie pone el cascabel al gato, pasan camiones de gran tonelaje, se ponen bloques de hormigón de 500 kilos para los adornos navideños y se meten furgonetas y se ponen todo tipo de cachivaches encima. No se puede, es una cuestión de sentido común, porque hablamos de una obra de arte de Antonio Suárez nada menos, pero si careces de sensibilidad, te da igual. Es como el Campo, que es un símbolo de Oviedo y si no tienes esa sensibilidad para saber cuáles son los símbolos de Oviedo, cometerás cualquier tropelía y no lo sabrás. Es como cuando se taló el Carbayón que se taló y se montó un follón de padre y muy señor mío, no porque fuera un roble, sino porque era un símbolo de Oviedo.
¿Cómo está el PSOE en Asturias tras el reciente congreso?
El partido ha salido fortalecido del congreso. Estamos en un momento de mucha estabilidad y con una nueva ejecutiva que va a pelar por mantener o mejorar los datos de Asturias que son muy buenos en general. Total confianza en el futuro.
«Con el bloqueo del PP cada pensionista de Oviedo pierde 607 euros al año y la ciudad más de 35,5 millones de euros»
¿Cómo ve el panorama político nacional?
Estoy convencido de que un partido social demócrata como es el PSOE, o al menos yo así lo siento, es cada vez es más necesario porque estamos en un momento en el que la democracia no está garantizada. Vemos como una oligarquía absolutamente poderosa está tomando el mando, como estamos construyendo una sociedad basada en bulos y mensajes equívocos, con serios problemas geoestratégicos, y ante eso necesitamos una Europa muy fuerte y en la que haya un partido socialdemócrata como es el PSOE que ha traído indiscutibles mejoras a este país, y ahí están los datos económicos, el otro día el Foro de Davos nos ponía como ejemplo y eso no se ve porque hay demasiado ruido mediático que nos impide ver la realidad de que España en este momento es un ejemplo en Europa y en el mundo, en crecimiento económico, en medidas sociales y de igualdad. Es indiscutible, luego te puede gustar más o menos el político, pero ahí están los datos.
¿Qué opina de la polémica suscitada por el rechazo en el Congreso al decreto ómnibus y la subida de las pensiones que incluía?
En Oviedo hay más de 58.500 pensionistas y cada mes la Seguridad Social les transfiere más de 90,7 millones de euros, 1.088 millones al año. Con el bloqueo del PP a la subida cada pensionista pierde 607 euros al año y la ciudad más 35,5 millones de euros. Esto a lo que se opone el PP que es el frente del No, que con su voto en el Congreso impide que Oviedo se beneficie de estos fondos. Y cuando dicen que se oponen porque había otras medidas como la cesión de un edificio en París al PNV…pero hombre si esa sede se la quitó la Gestapo. ¿De qué estamos hablando?
Hay una falta de diálogo entre los grandes partidos.
En este momento por el bien de la sociedad deberíamos dialogar y buscar consensos, pero la oposición que está haciendo el PP no se había visto nunca, es el no sistemático a todo lo que propone el Gobierno aunque beneficien a la ciudadanía, porque su único objetivo es cargarse al Gobierno. Dicho lo cual, es bueno el diálogo porque todos los políticos tenemos que intentar buscar el bien común, que es el objetivo de la política dejar un país, una región o una ciudad mejor de como la encontramos. Para mí la mayor satisfacción sería decir, oye pasaron cuatro años y mirarme las manos y decir pues las tengo limpias y no las tengo vacías, he aportado algo a mi ciudad donde nací y a la que quiero.
¿Qué hace falta para que el PSOE gobierne en Oviedo?
Tenemos que transmitir a la ciudadanía que otro modelo de ciudad es posible, un modelo mucho más sostenible, más centrado en las personas, que las políticas contra el cambio climático sean obligadas, que las medidas sostenibilidad sean absolutamente transversales, que la cultura sea para todos, que los servicios sociales funcionen y sean prioritarios, que el urbanismo sea sostenible, razonable y que busque la calidad de vida de la gente. Una ciudad con un gobierno que dialogue mucho más, que no sea soberbio y abra las puertas a la participación ciudadana, etc, etc, etc. Si logramos transmitir que la gente conozca ese modelo de ciudad, creo que podremos gobernar a favor de Oviedo sin ir en contra de nadie en una ciudad para todos y todas.
¿Qué es lo más urgente ahora mismo en Oviedo?
Sin duda alguna lo más urgente es erradicar la pobreza en la medida de lo posible, luchar con todos los recursos de la Administración municipal para quitar un cero a ese dato de pobreza. Las personas siempre lo primero.
